Есть еще комментарии к самому тексту проекта.

1. Самый общий комментарий.

В статье 4. Основные принципы государственной политики в области ВМР заложен принцип дифференцированности подходов в зависимости от степени обеспеченности экономики России ресурсами природного сырья, взамен которого используются ВМР. Возможно, я ошибаюсь, но этот подход может быть истолкован следующим образом - если в стране достаточное количество нефти, то переработка, например, полимеров может не являться первым приоритетом.

2. Я думаю, что все штрафные санкции или иные меры стимулирования должны сразу быть регламентированы Законом и прописаны в нем. Достаточно много примеров из прошлого, когда сначала появлялся рамочный закон, предусматривающий огромное количество поздаконных актов, а подзаконные акты появлялись либо с огромным опозданием, либо не появлялись вовсе. Если все прописать в одном документе, до больше шансов увидеть закон работающим.

Скажите, правильно ли я понимаю, что НИЦПУРО только-только разработал проект закона? И обсуждение на сайте своего рода тестирование проекта закона и сбор предварительных комментариев?

Меня на самом деле интересует когда проект отправится во властные структуры и есть ли временная оценка его прохождения (обсуждения, принятия и т.д.)

Да, и планируется его принятие в виде просто ФЗ или общего технического регламента-ФЗ?

Надо сказать, что при разработке проекта этого закона, ответственность производителя за свою продукцию не ограничивалась только собиранием денег.
Цитата:
Предполагалось, что производитель обязан обеспечить утилизацию своей продукции в определенных рамках (100% не может никто), причем не обязательно путем отчисления денег в какой-то "фонд", но и путем организации собственной или отраслевой системы сбора и утилизации (например, это хорошо раскладывается в отношении автомобильных аккумуляторов, т.к. производители аккумуляторов одновременно являются потребителями продуктов вторичной переработки отслуживших аккумуляторов: свинец, полипропилен).
Цитата:
Иными словами, все хотят заставить производителя платить, а мы предлагаем обязать его организовать процесс. Естественно, это будет проще сделать отраслевым ассоциациям, если таковые будут созданы или если существующие расширят свои обязанности.

Проект закона вступает в небольшое противоречие с проектом поправок к ФЗ "Об отходах производства и потребления" и тех регламентом "Об упаковке и упаковочных отходах". В последних плательщиком сбора за перерботку является и производитель и промышленные потребитель. В законе же о ВМР ясно прописан производитель продукции конечного потребления как ответственное лицо.