Отходы.Ру

Форумы


Форумы » Все ответы

ВнизВниз



admin admin
  • Администратор
  • Администратор
  • Отправлено: 11.01.2020 14:10
Re: Новый рентгеновский анализатор Watson XRF #21
Накрылась лавочка. Идет распродажа остатков https://www.ebay.com/itm/New-Watson-XR ... oy-Analyzer-/123646159115


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 10.01.2020 18:46
Re: Качество покрытия из резиновой крошки для детских площадок #22
Цитата:

borov пишет:
А параметры покрытия были ли регламентированы ТЗ?


Хороший вопрос.

ТЗ должно ссылаться на некий нормативный документ. Иначе это не техническое задание, а филькина грамота.

ГОСТ Р 52169-2012 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования" не предявляет фактических требований к резиновым покрытиям.
ГОСТ Р ЕН 1177-2013 "Покрытия игровых площадок ударопоглощающие. Определение критической высоты падения" также нет требований к толщине и контрукции таких резиновых покрытий. И сильно сомневають, что проводятся испытания на травмобезопасность готового покрытия.

Зато почти у каждого подрядчика есть свои технические условия на покрытия, например, ТУ 22.19.20-001-06533134-2017 "Травмобезопасные покрытия "RESI-SPORT" изрезиновой крошки и полиуретанового связующего. Технические условия". В этих ТУ толщина 12 мм. Такая толщина фигурирует во многих ТУ.

Таким образом, ТЗ практически невозможно составить иначе, чем с толщиной покрытия менее 12 мм.

Теоретически сам подрядчик должен предлагать такую толщину и конструкцию покрытия, которая обеспечит заданную долговечность хотя бы в течение гарантийного срока.
Если вам не нравится чужое мнение, это вовсе не означает, что оно неверное.


borov borov
  • Отправлено: 06.01.2020 22:15
Re: Качество покрытия из резиновой крошки для детских площадок #23
Добрый вечер, с наступающим Рождеством!
А параметры покрытия были ли регламентированы ТЗ?


admin admin
  • Администратор
  • Администратор
  • Отправлено: 06.01.2020 20:32
Re: Качество покрытия из резиновой крошки для детских площадок #24
Жадность берет свое. Многие детские площадки в дырках из-за слишком тонкого покрытия. Тут вот толщина не более 6 мм.

Прикреплённый файл:



jpg  1_5e136f1b857e6.jpg (56.90 KB)
1_5e136f1b857e6.jpg 600X450 px


alladin alladin
  • Не то, чтобы любит поговорить
  • Не то, чтобы любит поговорить
  • Отправлено: 04.12.2019 15:55
Re: Удобрения из навоза, помёта. Оборудование. #25
По-моему, проще всего установить два железобетонных резервуара. Один рабочий, другой отстойник. Отстойник менее чем за полгода навоз превращает в перепревший навоз - удобрение.

Если добавить деньжат, то из таких навозохранилищ можно получить метан-тенки, если накрыть тентовой тканью. Получать биогаз.

Всякие железные штуки (ферментаторы, сушилки/сбраживатели) будут работать 2-3 года, потом на металлолом.
Курица - не птица, эколог - не химик.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 22.11.2019 11:40
Расширенная ответственность производителя и многооборотная тара #26
Влияет ли многооборотность тары на уплату экологического сбора и норматив утилизации.

При выполнении нормативов утилизации и уплате экологического сбора следует руководствоваться:
- Перечнем готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденным Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2017 N 2970-р "Об утверждении перечня товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств";
- Нормативами утилизации отходов от использования товаров, утвержденными Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2017 N 2971-р "Об утверждении нормативов утилизации отходов от использования товаров на 2018-2020 годы".

Деревянные поддоны (паллеты) отнесены к группе № 9 «Тара деревянная» код 16.24.11.110.
Нормативы утилизации в отношении поддонов, паллет и прочих погрузочных щитов обязаны выполнять производители данных товаров. При этом хозяйствующие субъекты, использующие деревянные поддоны и прочие погрузочные щиты, приобретенные у третьих лиц, для целей транспортирования производимых товаров до потребителей, не обязаны выполнять нормативы утилизации. Это подтверждается Письмом Минприроды России от 28 марта 2017 года № 09-47/8797:
«В отношении многооборотной упаковки, включая многократно используемую деревянную тару (паллеты, поддоны и т.п.), обязанность по декларированию ее количества и, при необходимости, по уплате экологического сбора возлагается на производителей такой упаковки, которая в этом случае для них является товаром.»

Таким образом, многооборотность тары, даже указанная в технической документации на такую продукцию, не является основанием для каких-либо льгот или ограничений при выполнении обязанности, вытекающей из расширенной ответственности производителей.

Это вполне логично, т. к. поддоны все равно когда-нибудь потеряют свои потребительские свойства и станут отходами.
Если вам не нравится чужое мнение, это вовсе не означает, что оно неверное.


alladin alladin
  • Не то, чтобы любит поговорить
  • Не то, чтобы любит поговорить
  • Отправлено: 14.11.2019 19:27
К нам пойдет макулатура, которую не принимает Китай #27
В недавнем иследовании BusinesStat приводились данные по рынку ЦБП за 2018 год:
- произведено картона 2,74 млн. т;
- бумаги 5,85 млн. т.

Итого - 8,59 млн. тонн продукции ЦБП.

Если как пишут, у нас собирают около 4,5 млн. тонн макулатуры, это уровень рециклинга 52%! Почти как в Европейских странах!

Даже импорт в 34 тыс.т. как пишут, неделает погоды и перебить внутренние поставки не может.

Но есть вероятность, что европейцы теперь будут искать у нас сбыт своих 8 млн. тонн "лишней макулатуры", которую раньше отправляли в Китай.
Отредактировано пользователем alladin 14.11.2019 20:34:07
Отредактировано пользователем alladin 15.11.2019 10:10:39
Курица - не птица, эколог - не химик.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 04.11.2019 11:34
Качество покрытия из резиновой крошки для детских площадок #28
После массового внедрения "травмобезопасных" покрытий на детских площадках вскрылись неприятные моменты откровенной халтуры некоторых подрядчиков. Главное, что это стало дискредитировать саму идею использования резиновой крошки в этих целях.

На фото видно, что разрушенное покрытие имеет двойной слой. Нижний слой состоит из резино-тканевой фракции - фактически отходов от переработки шин - толщиной 3-5 мм.

Верхний слой покрытия состоит из окрашенной резиновой крошки толщиной около 5 мм.

Нижний слой из резино-тканевых отходов амортизирует покрытие, но не обеспечивает прочность покрытия. Слой в 5 мм из резиновой крошки не может обеспечить достаточную прочность покрытия, что в конечном итоге приводит к разрушению.

В данном примере разрушение покрытия произошло через 4 месяца эксплуатации, а через месяц очаги разрушения были видны на всей детской площадке.

Подрядчик в первый раз исправил покрытие установкой круглых заплаток, но сделанное подобным образом покрытие продолжает разрушаться в других местах.

Более прочное и долговечное покрытие получается тогда, когда прочный слой из резиновой крошки составляет толщину свыше 10 мм.

Прикреплённый файл:



jpg  DSC_0095.jpg (140.53 KB)
253_5dbfe2af3e27b.jpg 800X600 px

jpg  DSC_0093.jpg (164.41 KB)
253_5dbfe32689ae4.jpg 800X600 px
Отредактировано пользователем admin 25.12.2019 22:27:53
Если вам не нравится чужое мнение, это вовсе не означает, что оно неверное.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 28.10.2019 23:09
Лицензия на утилизацию птичьего помета не нужна #29
Люблю, когда Росприроднадзор макают в их собственное г0вно. Эти ... хотели заставить "Новгородский бекон" получить лицензию на утилизацию куриного помета. Шиш им с маслом.

Не забывайте прикрыват свой зад Техническим регламентом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 N 307-ЭС19-15203 по делу N А44-3794/2018

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в отсутствие специальных сооружений для обезвреживания фактически осуществляется естественное биологическое обеззараживание помета с подстилкой на участке временного накопления путем выдерживания в пометохранилище (не превышающее 11 месяцев), как следствие, процессы, происходящие в ходе выдерживания такого отхода, не являются деятельностью по его обезвреживанию и не подлежат лицензированию.


Судами установлено, что общество осуществляет деятельность по выращиванию молодняка от получения суточных цыплят до полной переработки мяса птицы, в результате которой образуются отходы - птичий помет, который относится в IV классу опасности.
При этом у общества имеется пометохранилище, куда помет куриный с опилками из производственных корпусов вывозится и выдерживается 4 - 6 месяцев для перепревания, частичной минерализации и естественного биологического обеззараживания.
В соответствии с установленным обществом технологическим процессом производства удобрения помет куриный свежий перерабатывается в продукт - органическое удобрение, который в дальнейшем используется обществом в своей производственной деятельности. Названный процесс осуществляется обществом на основании "Технологического регламента производства органического удобрения" от 24.01.2017, который принят в соответствии с требованиями "ГОСТ Р 53117-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия".
Если вам не нравится чужое мнение, это вовсе не означает, что оно неверное.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 18.10.2019 20:20
Re: Онлайн-кассы при приеме вторсырья #30
Пункт 2 статьи 2 54-ФЗ:
"Организации и индивидуальные предприниматели с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности и при оказании следующих услуг:
... приём стеклотары и утильсырья, кроме металлолома, драгоценных металлов и камней..."


Заготовители макулатуры не обязаны иметь ККТ.

Только металлоломщики должны быть с ККТ (контрольно-кассовая техника). Но не обязательно это должен быть кассовый аппарат. Разработаны и существуют различные альтернативы ККТ, например, карты QIWI, Robokassa, ЯндексКасса, Единая Касса и т.д.
Если вам не нравится чужое мнение, это вовсе не означает, что оно неверное.



« 1 2 (3) 4 5 6 ... 103 »