Отходы.Ру
https://waste-tech.ru/?utm_source=wastetech&utm_medium=refferal&utm_campaign=wasteru&utm_id=wastetech

Форумы


Форумы » Все ответы (peter)

ВнизВниз



peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 12.11.2012 8:56
Re: саморегулирование в отрасле обращения с отходами #71
Цитата:

rosekopro пишет:
у СРО есть много плюсов, по сравнению с лицензированием, это подтвердил опыт СРО строителей и других.


Вот это странно. Все мои знакомые строители во весь голос говорят, что переход на СРО фактически загнал мелких в подполье и поднял расценки. 150 штук платить ради чего? И почему Донстрой платит 150 и ИП Григорян тоже 150 - это справедливость? Если опять рухнет очередной аквапарк - 1 млн. страховки и все? Если свалка отравит грунтовые воды в поселке - тоже всего 1 млн. и свалка будет продолжать действовать?

Не смешите. Членские взносы и "страховые" - это разве не поборы?
Отредактировано пользователем admin 01.12.2012 15:39:44


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 08.11.2012 11:27
Re: Cаморегулирование в отрасле обращения с отходами #72
Правильно. Пусть вместо чинуш поборами занимаются СРО.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 07.11.2012 21:20
Re: Саморегулируемая организация операторов по обращению с отходами #73
Эка! Вперед паровоза предлагаете бежать? Надысь уже пяток НП зарегистрировались как СРО, уже пирог приготовились делить.
Отредактировано пользователем admin 26.11.2012 10:53:07


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 07.11.2012 21:14
Re: медицинские отходы в лицензии #74
С медицинскими отходами всегда было весело. Многие медицинские отходы относятся к V классу опасности для окружающей среды (даже зараженные опасными вирусами и бактериаями), следовательно лицензия не требовалась. Однако законодатели сейчас находятся в стадии обострения шизофрении, и скоро мы увидим результаты очередного массового припадка.

А если серьезно, то отталкивайтесь от данных паспорта опасных отходов. В лицензии должен быть указан класс опасности не ниже, чем в паспорте. Формально, если в лицензии есть I класс, то можно принимать все отходы. Наименование роли не играет.

...если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности... (89-ФЗ, статья 4, пункт 3)


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 19.08.2012 12:05
Re: О плачевной ситуации в Воскресенске #75
Цитата:

lunosvet пишет:
Так же, суд предписал компании, эксплуатирующей полигон, провести рекультивацию земель. Однако, это решение суда до сих пор не выполнено.


Скорее всего руководство района и города было в доле, вот предписание и не выполняется.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 21.07.2012 20:51
Re: Обоснование выбора оптимального способа обезвреживания твердых бытовых отходов жилого фонда #76
Камрады! Да это какой-то студент за ночь с интернета накатал. Позабавило, что анаэробное брожение стало "термической переработкой". Еще прикольно они выводы про пластик сделали на 11 странице. Когда из 4 тонн ТБО получается 6 т пластика.

А как вам такой перл: "Таким образом, мусоросжигательные заводы не только вносят значительный вклад в экологически приемлемое устранение отходов, они также способствуют сокращению выбросов парниковых газов и, тем самым, борьбе с глобальным потеплением."

Может я что не догоняю, вроде углекислый газ из трубы считался парниковым.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 09.07.2012 22:54
Re: Закон о лицинзировании #77
Цитата:

cc-39 пишет:
лицензия перевозчику теперь не нужна,

Уже как полгода не нужна, с ноября 2011. По колпаком оставались мусоровывозящие компании, т.к. их деятельность считалась сбором отходов. Теперь и от них отстали.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 08.07.2012 20:33
Re: Закон о лицинзировании #78
Цитата:
masel пишет:
Было конечно много изменений, последние внесены совсем недавно Федеральным законом от 25.06.2012 N 93-ФЗ.


Ну и ну! Такие глобальные изменения не заметил. Ну теперь вторсырье вообще безлицензионное стало.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 08.07.2012 12:36
Re: Закон о лицинзировании #79
Не совсем понятно, как вы пришли к такому выводу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2012 № 255 "О лицензировании деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию и размещению отходов I–IV классов опасности" и Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирование существует.

Действительно, лицензия "на обращение с отходами" не нужна в части выходящей за рамки 255 Постановления (такого понятия - "лицензия на обращение с отходами" просто больше не существует). Но на основные виды обращения с отходами она до сих пор требуется.


peter peter
  • Пишущий регулярно
  • Пишущий регулярно
  • Отправлено: 27.06.2012 20:50
Re: Обсуждение Законопроекта "ОБ ОБРАЩЕНИИ С ОТХОДАМИ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ И ВТОРИЧНЫМИ РЕСУРСАМИ» #80
Реально все настораживает.

Фонд "РЖС" уже всех достал (банальная бизнес-прослойка для отъема земли и спекуляции). Теперь появится фонд "Росмусор", и раком поставит "балтики", "тетрапаки" и "кокаколы"?



« 1 ... 5 6 7 (8) 9 10 11 »