Минобороны совместно с Минприроды проведет работы по экологической очистке военных баз в Арктике, в том числе бывших советских. Об этом заявил замминистра обороны РФ Дмитрий Булгаков.

«Согласно указаниям президента России, Минобороны совместно с Минприроды проведет работы по экологической очистке мест дислокации воинских подразделений в Арктике, — сообщил журналистам по итогам первого селекторного совещания Минобороны в 2015 году замминистра обороны РФ Дмитрий Булгаков. — В настоящее время специалисты оценивают реальное экологическое состояние военных баз в Арктике, в том числе и тех, где дислоцировались еще в советские времена».

С конца 2014 года для контроля экологической ситуации в российской арктической зоне был открыт региональный экологический центр Северного флота. Он осуществляет экологический мониторинг и проверяет соблюдение российского и международного природоохранного законодательства. Специальные подразделения, которые уже сформировало Минобороны, займутся сносом ветхих и разрушенных строений, проведут рекультивацию территорий и перевезут металлолом с Арктики на материк.

Мексиканская стартаповская компания Ak Inovex недавно представила новую технологию утилизации и переработки пластика, в которой не используется вода и потребляется энергии вполовину меньше, чем в ранее известных аналогичных технологиях. Как утверждает компания, в этом экологически безопасном процессе производятся пластиковые гранулы более высокого качества, чем раньше, да и сам процесс обещает быть значительно более рентабельным.

Технологии переработки пластмассы позволяют превратить выброшенные пластиковые бутылки и другие отходы в несметное количество полезных вещей, например, в полиэфирные нити для 3D-печати или даже дизельное топливо. Однако, все существующие методы достаточно трудоемкие и подразумевают потребление большого объема ресурсов, и особенно воды. Ведь сначала пластик должен быть тщательно промыт в целях избавления от примесей, далее обезвожен в печи (при температуре 180 градусов по Цельсию) для кристаллизации, а затем охлажден и вновь с использованием воды, чтобы уже готовые пластиковые нити разрезать на маленькие гранулы.

В технологии, разработанной Марко Адаме, основателем компании Ak Inovex, используются специальные стены, при контакте с которыми разогретый в печи пластик быстро охлаждается и в то же время формируются гранулы желаемой формы и размеров. Эта технология предполагает полное исключение воды из процесса.

Одним из основных преимуществ новой технологии Адаме называет возможность использования одних и тех же машин для переработки различных типов пластика, в том числе пенополистирола, полистирола и ABS-пластика, которые вместе составляют около 90 процентов всего объема пластиковых отходов. Такая универсальность означает сокращение физического пространства для переработки, поскольку установки можно сделать более компактными.

В настоящее время компания подала заявку на приобретение патента на новую технологию и планирует расширить возможности прототипа системы утилизации.

В Курганской области в текущем году откроется новое деревоперерабатывающее предприятие.

В пресс-службе губернатора сообщили, что 4 января глава региона Алексей Кокорин проинспектировал ход работ по организации производства в Кетовском районе.

По его словам, реализация подобных проектов в районах региона, несмотря на кризис и падение курса рубля, дает возможность быстрее преодолеть сложную экономическую ситуацию.

Производственная площадь предприятия составит 7,8 тысячи квадратных метров, а стоимость проекта — около 500 млн рублей.

Строительство началось в декабре 2013 года. При этом завод планируется запустить уже летом текущего года. По словам главы хозяйства Анатолия Невзорова, на предприятии будет налажено производство ОСП, ламината, мебельного щита и МДФ с дальнейшей углубленной переработкой древесины.

Эксперименты по раздельному сбору мусора в подмосковных городах Домодедово и Дубна пока убыточны, и говорить о введение этой формы сбора отходов по всему региону пока рано, заявил в интервью РИАМО министр экологии и природопользования Московской области Анзор Шомахов.

«У нас есть две экспериментальные площадки – в городе Домодедово и в Дубне, где организации продвигают этот метод работы с мусором. Они несут большие издержки и пока терпят убытки», - заявил Шомахов.

По его мнению, раздельный сбор мусора неудобен для жителей, а потому сложно применим.

«Для раздельного сбора мусора нужны технические условия и мотивация. Человек должен понимать, для чего он это делает и что он за это получит. Я живу в квартире, я знаю, где у меня стоит мусорное ведро. У меня есть все основания полагать, что оно у всех так стоит. Я могу туда поставить, наверное, второе ведро. Но точно не больше. Вот мы с двумя ведрами выходим утром и раскладываем по общим ведрам все, что подлежит переработке. А если кто-то ошибется? В Японии распределением отходов по мусорным бакам занимается дежурный по дому из числа жильцов, который проверяет контейнеры и перебирает их», - подчеркнул министр.

Он добавил, что в регионе выделением из конечного потока отходов фракций, которые подлежат дальнейшей переработке, занимаются работники сортировочных линий.

В Москве планируют построить новый комплекс по сжиганию отходов, хотя мэр столицы обещал жителям безопасную сортировку и переработку отходов.

Общественные слушания по проекту строительства комплекса по сжиганию коммунальных и промышленных отходов в Юго-Восточном округе Москвы назначены уже на 15 января. Мощность установки, которую планируется построить, сравнительно небольшая — 15 тысяч тонн отходов в год. Однако находиться она будет совсем рядом с жилыми кварталами.

Гринпис подготовил краткую справку о том, чем опасна планируемая установка, а также какие альтернативы мусоросжиганию уже существуют.

В чём проблема?
Правительство Москвы уже не раз заявляло, что в городе не будут строиться новые предприятия, занимающиеся сжиганием отходов. Летом 2013 года в интервью газете «Аргументы и Факты» мэр столицы Сергей Собянин подчеркнул, что «планов по строительству мусоросжигательных заводов в Москве нет» и добавил: «В мире стараются уходить от создания такого рода предприятий, ведь там уничтожаются достаточно ценные материалы. Упор делается на сортировку и переработку отходов, и мы будем делать то же». Антон Кульбачевский, глава департамента природопользования и охраны окружающей среды также заявлял, что в Москве не будут строиться новые мусоросжигательные заводы.

Как показывает опыт, сжигание мусора — не только самый опасный способ обращения с отходами, но и самый дорогой. В декабре прошлого года заместитель министра природных ресурсов и экологии РФ Ринат Гизатулин отмечал: «Завод по мусоросжиганию — это очень затратно и энергоёмко. Наши московские мусоросжигательные заводы (МСЗ) давно бы остановились, если бы не получали денег из бюджета».

Напомним, что за последние два месяца десятки тысяч москвичей уже обратились к мэру Москвы с требованием создать цивилизованную систему раздельного сбора в городе.

Насколько опасен завод на Угрешской?
Строительство завода, названного в проекте «производством по термическому обезвреживанию коммунальных и промышленных отходов», планируется в непосредственной близости от жилой застройки.

В документе ОВОС (Оценка воздействия на окружающую среду) не представлена точная характеристика «коммунальных и промышленных» отходов, которые планируется сжигать. Материалы оценки воздействия на окружающую среду старательно обходят описание этих отходов, ограничиваясь только общими словами: указано, что это будут загрязненные нефтепродуктами твердые отходы, краски, загрязнённые грунты, жидкие органические отходы. На сайте производителя оборудования указано, что подобные комплексы сжигают различные отходы, включая бытовые, отходы очистных сооружений, нефтешламы.

Ранее в конкурсной документации говорилось, что на завод будут поступать отходы «промышленных предприятий и жилого сектора Юго-Восточного округа Москвы.

Сам документ ОВОС, вынесенный на слушания, не соответствует Положению об ОВОС. Например, в нём обязательно должны быть перечислены все альтернативы мусоросжиганию. В документе можно найти информацию только о захоронении на полигонах, сравнение дано тезисно и без конкретики (1.4 стр. 15). Зола и шлак, которые образуются после сжигания, в документе отнесены к малоопасным отходам, между тем это противоречит практике. В документе отсутствует резюме нетехнического характера, что требуется российским законодательством.

Что если не сжигание?
Сжигание создает иллюзию решения проблемы, при этом в подавляющем большинстве случаев можно найти альтернативные решения. Недавно принятые поправки в закон «Об отходах производства и потребления» определяют, что переработка отходов предпочтительнее их обезвреживания, в том числе, сжигания.

Таким образом, строительство МСЗ, особенно без рассмотрения альтернатив в виде переработки отходов, противоречит и государственной политике Российской Федерации, и обязательствам, взятым страной по Стокгольмской и Минаматской конвенциям.

Планы построить на территории Москвы предприятия, на которых будут сжигаться коммунальные отходы, прямо противоречат и рекомендациям Общественного совета при Министерстве природных ресурсов, признавшего целесообразным для крупных городов России, в первую очередь, Москвы и Санкт-Петербурга, внедрение раздельного сбора отходов, а также отказ от строительства новых мусоросжигательных заводов.

Насколько опасно мусоросжигание?
Как признают разработчики проекта, в атмосферу будут выбрасываться оксиды азота, сажа, угарный газ, сера, фториды, метилбензол, диоксины. Диоксины имеют способность накапливаться в организме и могут отравлять его годами, приводя к изменениям работы иммунной и репродуктивной систем, нарушению гормонального обмена, могут вызывать рак. Между тем, в зависимости от состава отходов, при сжигании в окружающую среду могут попадать также бензапирен, ртуть, аммиак, кадмий, хром, свинец и другие тяжелые металлы. Тяжелые металлы вообще являются специфическими выбросами мусоросжигательных установок – они выбрасывают их в 10-100 раз больше, чем энергетические установки на каменном угле. Мониторинг таких выбросов в проекте не предусмотрен вовсе, хотя даже самые совершенные из существующих в мире систем очистки не в состоянии полностью уловить все ядовитые соединения. При сжигании будут образовываться токсичные зола и шлак, которые проектировщики в документах относят к невысокому IV классу опасности, но в реальности класс опасности, вероятно, будет выше.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ─Надежды тех, кто видит в мусоросжигании способ уничтожить свалку в Новоселках, не оправдаются. «Рекультивировать» – не значит «сжечь». Но сжечь мусор – значит создать еще более опасные отходы, требующие особых условий для полигонного депонирования.

Планы правительства Санкт-Петербурга построить в пос. Левашово мусороперерабатывающий комплекс (МПК), на котором подавляющую часть отходов (64%) будут сжигать, разделили жителей города на два лагеря: тех, кто за строительство, и тех, кто против.

Оговоримся сразу, что противники строительства, конечно же, в большинстве своем, не возражают против мусороперерабатывающего предприятия как такового, а призывают отказаться только от стадии сжигания. Основанием для такой позиции является убежденность во вреде мусоросжигания, подкрепленная множеством научных исследований и выкладок авторитетных экологов и ученых.

Между тем, справедливости ради, надо ознакомиться и с аргументами противной стороны. Среди них можно отметить несколько наиболее важных. Первый, самый главный аргумент состоит в том, что мусора много, и наиболее простое в существующих условиях решение – его сжечь. Особенно «красиво» этот аргумент выглядит в сочетании с акцентом на «побочный эффект» сжигания ТБО: образующиеся при сжигании тепло и электроэнергия могут пригодиться в народном хозяйстве.

Остальные обоснования являются кирпичиками-заблуждениями, из которых и строится ложное здание уверенности, что без сжигания ТБО нам не обойтись. Это и слишком длительный период, необходимый для внедрения раздельного сбора отходов (РСО) среди петербуржцев, и особенный российский менталитет, и отсутствие отрасли вторичной переработки отходов, и необходимость что-то делать со свалкой и т.д. и т.п. Рассмотрим сегодня одно из этих заблуждений, последнее.

Прежде всего, для понимания ситуации, необходимо увидеть разницу между свалкой и полигоном. Полигоны – это комплексы природоохранительных сооружений, предназначенные для складирования, изоляции и обезвреживания ТБО, обеспечивающие защиту от загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод, препятствующие распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов.

То, что жители Санкт-Петербурга видят, когда проезжают по КАД в районе Горского шоссе, никак полигоном назвать нельзя. Тем не менее, эта свалка под гордым названием «Полигон ТБО «Новоселки» уже исчерпала свой ресурс, отравила почвы и воды вокруг себя, источает зловонные запахи и зимой, и летом, и завоевала устойчивую ненависть населения окрестных районов.

При этом уже практически каждому жителю Петербурга понятно, что свободных территорий для новых свалок в регионе нет. Соседняя Ленобласть ведет себя «не по-соседски» и выделять под них место категорически отказывается. В региональной целевой программе указано, что рядом с полигоном построят мусороперерабатывающий комплекс, а сам полигон после этого будет рекультивирован. В результате такой «незамысловатой» игры слов у многих горожан сложилось стойкое убеждение, что благодаря появлению МПК в Левашово ненавистная свалка исчезнет с лица земли. Так ли это?

Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно понять, что за собой скрывает красивое слово «рекультивация». Обратимся к первоисточнику, «Инструкции по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов для твердых бытовых отходов», принятой 05.11.1996 года Министерством архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. «Рекультивация полигона выполняется в два этапа: технический и биологический. Технический этап рекультивации включает исследования состояния свалочного грунта и его воздействия на окружающую природную среду, подготовку территории полигона (свалки) к последующему целевому использованию».

Это означает, что состав свалочных грунтов всесторонне изучается на предмет воздействия на окружающую среду, анализируется возможность получения свалочных газов из тела полигона (объемы и продолжительность выработки), вырабатываются и внедряются методы дегазации, территория полигона инженерно подготавливается и покрывается слоями из технологических грунтов и потенциально плодородных почв. Вслед за техническим этапом осуществляет биологический этап рекультивации полигона, включающий комплекс агротехнических и фитомелиоративных мероприятий, направленных на восстановление нарушенных земель.

Нигде среди этих мероприятий не указывается, что из тела свалки будут извлекать отходы для дальнейшей переработки каким-либо способом или сжигания. Через 15 лет после рекультивации на этом месте, возможно, появятся огороды или сады, или, как в США, будет организована территория для размещения возобновляемых источников энергии, например, ветряных электростанций.

На основании вышесказанного понятно, что сжигать на будущем МПК в Левашово планируют не уже накопленные отходы с «Полигона ТБО «Новоселки», а вновь образующийся мусор, при сжигании которого образуются высокотоксичные опасные для окружающей среды вещества (диоксины, фураны, бензпирены и т.д).

Часть этих веществ с отходящими газами будет поступать в атмосферный воздух, а другая часть остается в составе отходов МСЗ. Таким образом, реализация проекта мусоросжигательного завода в Левашово не только не избавит горожан от мусорного Монблана в Новоселках, но и потребует новых полигонов для депонирования ядовитых золы и шлака.

С 2015 года в РАО Бумпром создается новое направление, в целях оказания предприятиям отрасли содействия в поиске новых видов сырья, импортозамещения и создании новых продуктов.

12 января состоялось заседание экспертного совета по вопросам влияния экологических факторов на внутриполитические процессы при министерстве внутренней политики и массовых коммуникаций области, которое провел председатель, ведущий эколог региона Игорь Лыков. Участие в заседании принял руководитель профильного ведомства Максим Красовский.

Члены совета познакомились с одним из инновационных способов переработки и утилизации твердых бытовых отходов. Основу технологии составляет термохимическая конверсия, позволяющая преобразовать мусор в газовое топливо. Проект локального энергетического комплекса, представленный ученым из Обнинска, заинтересовал специалистов-экологов. Принято решение детально изучить теоретическую основу процессов, их безопасность для окружающей среды, а также познакомиться с работой мусороперерабатывающего предприятия на практике – в одном из российских регионов, где подобный проект уже реализуется.

Участники заседания также обсудили возможность освещения в средствах массовой информации деятельности особо охраняемых природных территорий региона. Они отметили, что грамотно выстроенная работа даст положительный эффект в деле образования детей и молодежи, послужит сохранению целостности природного комплекса региона.

Подводя итог совещания, Максим Красовский подчеркнул, что экспертный совет является площадкой для обсуждения проблемных вопросов, касающихся экологии. По мнению министра, это хорошая возможность для озвучивания инициатив граждан и привлечения к ним внимания как представителей власти, так и общественности.

В поселке Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области введен в эксплуатацию завод по производству древесных топливных гранул, об этом сообщает 12 января 2015 года Lesprom Network. Мощность пеллетного производства - 30 тыс. тонн в год. Выпускаются древесные гранулы диаметром 6 и 8 мм высшего качества.

Предприятие принадлежит ООО «Лесресурс» и эксплуатируется Rusforest Management Group. Ввод комбината в эксплуатацию позволит более эффективно использовать отходы лесопильного производства.

Государственная Дума РФ приняла разработанные Минприроды России поправки в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» во втором и третьем чтении.

«Изменения в закон об отходах позволят значительно усовершенствовать регулирование в этой сфере за счет наделения субъектов РФ полномочиями и введения целой системы экономических стимулов для развития индустрии переработки отходов», – цитирует Министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Донского официальный сайт природоохранного ведомства. По словам Донского, документ предусматривает переход на программный метод осуществления функций по организации сбора, сортировки, переработки и размещения отходов. В качестве основного инструмента экономического стимулирования переработки отходов производителями продукции предложен специальный утилизационный сбор.

Пресс-служба министерства природных ресурсов и экологии Волгоградской области приводит комментарий регионального министра природных ресурсов и экологии Полины Вергун, которая считает, что с помощью введения утилизационного сбора, а также разработки федеральных программ, стимулирующих ресурсосбережение, процесс переработки отходов станет экономически привлекательным.

Полина Вергун называла своевременной принятую поправку о полном восстановлении системы лицензирования деятельности мусоровозных компаний. «Отмена с 2011 г. лицензирования деятельности по транспортированию отходов привела к увеличению в десятки раз количества организаций – транспортировщиков отходов. Ввиду отсутствия механизма лицензионного контроля, а также трудности фиксации самого нарушения, транспортировщикам достаточно просто не соблюдать требования действующего законодательства по размещению отходов. Так, в целях сокращения издержек на ГСМ и расходов по размещению отходов на законных полигонах они нередко позволяют себе сбрасывать мусор в местах, для этого не предназначенных. Таким образом, увеличивается количество стихийных свалок, растет негативное влияние на окружающую среду и здоровье человека. Возврат системы лицензирования этой деятельности будет способствовать наведению порядка в этой сфере», - уверена Вергун.

Добавим, что министерством природных ресурсов и экологии Волгоградской области в этом году разработана Комплексная стратегия в сфере обращения с отходами. В настоящее время документ активно обсуждается в администрации региона, представителями экологической общественности и руководителями муниципалитетов. Важно отметить, что Стратегия разрабатывалась, в том числе с учетом готовящихся к принятию поправок в федеральный закон «Об отходах производства и потребления».