Представители бизнес-сообщества Пензенской области обратились к губернатору региона Василию Бочкареву с предложением о создании системы коммунальной инфраструктуры по переработке и утилизации твердых бытовых отходов. Об этом сообщили в пресс-службе областного правительства.

Руководители ряда компаний предлагают реализовать данный проект на основании концессионного соглашения — одной из форм государственно — частного партнерства, подразумевающей вовлечение бизнеса в эффективное управление государственной собственностью на взаимовыгодных условиях.

По мнению Бочкарева, проект хороший, но требует доработки. «Объем образования ТБО в Пензенской области более 650 тыс. тонн в год. Чтобы жить в экологическом регионе и дышать чистым воздухом мы должны работать на профилактику: создавать предпосылки для сбора и последующей высокотехнологичной утилизации мусора», — считает глава области.

По его словам, необходимо более детально подойти к рентабельности проекта, определить возможные площадки под размещение объектов, продумать логистику и просчитать тарифную политику для физических и юридических лиц.
В случае реализации проекта, на территории Пензенской области создадут межмуниципальный полигон ТБО, мусороперегрузочные станции, мусороперерабатывающий комплекс и цех по биокомпостированию, так как очищенный от примесей полиэтилена и металлов компост является хорошим удобрением.

Предполагаемый общий объем инвестиций в проект может составить 1,64 млрд рублей. Строительство всех запланированных объектов будет длиться 2 года, срок окупаемости проекта — 7 лет.

«Бизнес-план проекта по утилизации отходов производства и потребления разработан с учетом решения экологических и социальных задач Пензенской области, а также станет эффективным инструментом в решении экономических задач, в том числе за счет реализации вторичного сырья», — отметили в пресс-службе

Инновационные технологии переработки мусора внедряются в Раменском районе

Существование полигонов твердых бытовых отходов, или свалок, – неизбежная плата за рост городов и численности населения на определенном этапе развития. Московская область переходит к следующему этапу, на котором свалки уступают место современным, экологически чистым мусороперерабатывающим предприятиям.

Объяснить при помощи фильма

Недалеко от деревни Аргуново в Раменском районе может появиться мусороперерабатывающий завод. Речь идет о первом предприятии нового типа, которое изменит индустрию мусоропереработки Подмосковья. Таких заводов жители региона еще не видели, это в Европе подобные предприятия ставят в центре города. Поэтому понятен скепсис, с которым жители относятся к идее строительства. В Министерстве экологии и природопользования Подмосковья уверены: отношение жителей удастся изменить, объяснив, о каком предприятии идет речь.

- Народ живет здесь за счет того, что выращивает на огороде. За счет кур, коров и овец. Воду берем в колодцах, за грибами ходим в лес, за рыбой к озеру. Люди сюда приезжали именно за природой и за чистым воздухом, - переживает жительница Аргуново Мария Коротеева.

В Министерстве экологии и природопользования Московской области обеспокоенность местных жителей понимают. Сейчас в ведомстве начинаются работы по подготовке документально-разъяснительного фильма, который поможет максимально подробно объяснить жителям, что их ждет в дальнейшем.

- Скрытно ничего мы делать не будем. На сегодняшний день участок, который мы обсуждаем, по всем первичным показателям подходит для строительства подобного предприятия. Естественно, мы будем проводить публичные слушания по этому вопросу. Жители должны знать, что мы будем делать, в каком виде и что получится в итоге, - заверил министр экологии и природопользования Московской области Анзор Шомахов.

Вместо свалки - переработка

В дальнейшем комплексы по утилизации твердых бытовых отходов (ТБО) придут на смену мусорным полигонам. Подобных предприятий на территории Московской области планируется создать более двадцати. Ведь в данный момент перерабатывается только пять процентов тех отходов, которые скапливаются на территории региона. Именно поэтому сейчас полигоны в Подмосковье занимают около тысячи гектар.

- Это предприятие будет однозначно снижать объем отходов и их класс опасности. Здесь речь идет уже о переработке. Причем о переработке в закрытых условиях, а не в таком виде, в каком мы это видим на свалках. Сейчас эти свалки уходят в прошлое, - опровергает опасения жителей Анзор Шомахов.

Министр особо подчеркнул: - для того чтобы построить такой завод, нужно провести массу исследований, экологическую экспертизу и даже несколько публичных обсуждений.

- Есть санитарные нормы и требования, и обходить их никто не собирается. Беспокойство оправдано до тех пор, пока мы не объясним населению - что это будет. А мы сделаем это публично и публично за свои слова ответим, - заявил Анзор Шомахов.

Разъяснил он и вопрос, связанный с размером участка земли, где предполагается строительство. Ведь именно тот факт, что под завод хотят отвести поле в сорок три гектара, рождает у жителей опасения, что вместо экологического комплекса появится обычная свалка.

- Санитарные требования для такого предприятия говорят о том, что он должен находиться не менее чем в пятистах метрах от жилых домов. Мы выбираем такой участок, который позволяет нам отступить от строений еще больше, - пояснил министр.

Соблюдая все нормы

Проект завода, который жители очень хотят увидеть, пока даже не начали разрабатывать, ведь вопрос с земельным участком пока окончательно не решен. В любом случае представителям власти и жителям Раменского района еще не раз предстоит встретиться на публичных обсуждениях вопросов, связанных со строительством завода. Об этом заявили и в местной администрации.

- Строительство данного комплекса будет возможно исключительно при соблюдении требований действующего природоохранного законодательства. Также необходимо отметить, что заключение экологической экспертизы Росприроднадзора выдается только после проведения общественных слушаний проекта, - заявил в своем официальном ответе руководитель администрации Раменского муниципального района Виталий Чехов.

"Многофункциональный экологический комплекс будет принимать мусор, исходя из общего объема мусора на территории Московской области. На территории региона образуется порядка 4,5 миллиона тонн отходов в год на сегодняшний день. Если мы построим только один завод, то все 4,5 миллиона тонн надо перерабатывать там. Если мы два построим, соответственно, в два раза меньше. Чем больше мы сможем найти земельных участков под подобные объекты, тем проще нам будет их строить по мощности"

— Анзор Шомахов, министр экологии и природопользования Московской области

Пластик, оказывающийся в море, не обязательно дрейфует в толще воды – значительная его часть в виде микрочастиц оседает на морском дне и коралловых рифах.

Одна из самых больших экологических проблем – загрязнение Мирового океана пластиковым мусором. Общий вес пластиковых частиц, которые должны плавать в океанических водах, равен примерно 250 000 тонн. Это не первая работа, в которой делается попытка оценить масштабы загрязнения, однако на сей раз цифры получились побольше – до сих пор количество пластика оценивалось в промежутке между 7 000 и 35 000 тоннами.

Но даже новые тонны экологам кажутся заниженными. Пластик плавает в океане в разных вариантах, и самую большую проблему доставляют небольшие кусочки и микрочастицы: они попадают в желудки зверей, птиц, рыб, морских членистоногих и т. д., достаточно маленькие частицы могут попасть и внутрь микроскопических планктонных организмов. Но пластиковая крошка получается в результате разрушения и измельчения более крупных предметов – например, хорошо всем известных пластиковых бутылок. Между тем есть определённое несоответствие между количеством «крупного» пластика, попадающего в море, и количеством «мелкого» пластика. То есть какая-то его часть просто исчезает, что для экологов оказалось большой загадкой.

Для её объяснения выдвигались разные гипотезы. По одной из них часть пластика ускользает от нашего внимания в силу методологических особенностей в исследованиях – как если бы при сборе материала его часть попросту терялась. По другой гипотезе пластик просто оседает в животных, оставаясь в их тканях, либо же нацело деградирует под действием бактерий или каких-то неорганических процессов. Наконец, есть и такая точка зрения, согласно которой неучтённый пластик просто выбрасывается на берег. Однако предположения эти по разным причинам не могут объяснить всего количества «невидимой» пластмассы. Своё слово сказали и химики: по их мнению, на масштабную биодеградацию пластика рассчитывать не стоит, во всяком случае, пока – мы не так давно научились его делать, и свойства таких полимерных соединений таковы, что большая их часть «всё ещё с нами», и будет с нами ещё долго.

Однако решение у загадки, видимо, есть. Ричард Томпсон (Richard Thompson) из Плимутского университета (Великобритания) и его коллеги из Оксфорда и Университета Барселоны (Испания) решили поискать исчезнувший пластиковый мусор на морском дне. И их поиски увенчались успехом. Экологи собирали образцы с морского дна и с коралловых рифов в Средиземном море, на севере Атлантики и юго-западе Индийского океана. Донных образцов были десятки, и в каждом удалось найти крохотные нити пластмасс длиной в среднем 2-3 мм и толщиной 0,1 мм. Количество же равнялось примерно 13 таким нитям на 50 мл осадка. Кораллы тоже несли на себе пластиковый мусор. Скорее всего, он просто прилип на слизь, выделяемую полипами, поскольку кажется слишком необычным, чтобы они как-то специально «охотились» за пластиком.

Если экстраполировать, например, данные об образцах, собранных в Индийском океане, на всю его площадь, то окажется, что на каждом квадратном километре его дна находится 4 млрд пластиковых микронитей. Если же учесть, что пластик находили и в других образцах, можно с большой долей уверенности предположить, что вообще всё дно Мирового океана служит хранилищем для пластмассы, которую мы беспечно производим во всё увеличивающихся количествах. Что же до химического состава, то, как пишут авторы работы в Royal Society Open Science, примерно 57% найденного мусора приходились на вискозу, из оставшихся 43% половина была полиэстеровой.

В целом можно сказать, что были правы те, кто предполагал «утечку» пластика, обусловленную самим исследовательским подходом – действительно, ту его часть, что может оседать на дно, до сих пор никто не оценивал, и, видимо, недостача как раз на неё и приходится. В то же время, если мы действительно хотим избавить океан от пластикового загрязнения, крайне важно знать, где весь этот мусор находится – иначе мы просто не сможем создать эффективных методов очистки от него.

Вчера Еврокомиссия объявила о пересмотре планов аннулирования пакета законопроектов о циркулярной экономике и уровня переработки отходов, обещая вместо этого представить новые предложения. Это вызвало большое удивление, ведь ранее Еврокомиссия утверждала, что отзывает этот проект из рабочей программы на 2015, поскольку полагает, что не сможет прийти к соглашению с теми государствами-членами ЕС, у которых низкие показатели переработки. Эти заявления вызвало поток критики среди представителей промышленности и «зеленых» групп. Возможно, именно это и заставило политиков изменить свое решение.

Хотя некоторые комментаторы ранее приветствовали известие о "более амбициозном» пакете, члены перерабатывающей промышленности и некоторые экологические активисты были менее оптимистичны.

Комментируя сегодняшнее объявление, Сюзанна Бейкер из EEF сказала: "Мы рады, что комиссия решила не рубить пакет, а просто пересмотреть его. Это правильное решение".

Тем не менее, Рой Хэзевэй из ассоциации экологических услуг (ESA) сказал, что "хоть и отрадно слышать, что комиссия планирует вернуть предложения по циркулярной экономике в более широкой и более амбициозной форме в 2015 году, а не отказывается от них совсем, однако неопределенность - что же это все означает - вовсе не является полезной".

Он добавил: "Прогресс в направлении более циркулярной экономики в Европе имеет жизненно важное значение для рабочих мест и роста, а также для повышения эффективности использования ресурсов и охраны окружающей среды. Предыдущие предложения Комиссии не были совершенны, но направление движения, которое они задали, было правильным, и помогло бы стимулировать инвестиции частного сектора в более рациональное использование ресурсов".

Как сообщил глава Нижнего Тагила Сергей Носов, несмотря на сложную финансово-экономическую ситуацию в стране, несколько потенциальных инвесторов готовят документацию для участия в конкурсе на строительство в городе полигона твердых бытовых отходов и завода по переработке мусора. Однако сам инвестиционный проект вызывает много вопросов, в том числе у государственных контролирующих органов.

12 ноября 2014 года администрация Нижнего Тагила объявила конкурс на право заключения концессионного соглашения на строительство в городе полигона твердых бытовых отходов (ТБО) и мусороперерабатывающего завода. «Общий объем инвестиций в проект – предварительно один миллиард 20 миллионов рублей, — рассказал глава Нижнего Тагила Сергей Носов. — Эта цифра взята расчетным путем. Сюда входит строительство полигона и обустройство контейнерных площадок, включая организацию вывоза ТБО с использованием современного спецтранспорта».

Носов отметил, что в настоящее время в Нижнем Тагиле функционируют два полигона ТБО, но срок действия одного заканчивается в 2019 году, второго – в 2022 году. «Мы прекрасно понимаем, что их продление невозможно без нарушения законов Российской Федерации и Свердловской области. Потому что экологические требования на сегодняшний день к полигонам другие. Поэтому мы торопимся, находим такую возможность, и инвестор к нам идет. Настроение инвесторов, несмотря ни на что, положительное, но я не хотел бы сейчас их называть. Во всяком случае, за две недели до вскрытия конвертов есть подтверждение, что намерения инвесторов остаются в силе. Мы знаем, что готовится документация для того, чтобы заявиться в нашу область», — сообщил глава Нижнего Тагила.

При этом Носов подчеркнул, что в городе впервые будет использоваться концессионный способ привлечения инвесторов. По его словам, «два с половиной года инвестор изыскивает средства для строительства полигона. Далее включается такой возможный механизм как увеличение тарифов на вывоз и переработку ТБО. Но тарифы в любом случае будут проходить согласование в Региональной энергетической комиссии. В случае, если возврат инвестиций в течение восьми лет после реализации проекта не будет возможен, нам придется думать, как компенсировать инвестору разницу между тарифами и его затратами. Поэтому, когда пугают людей, что тарифы взлетят, они взлетят ровно настолько, насколько разрешит РЭК. Все остальное придется искать из всех трех уровней бюджета».

При таком механизме окупаемости «мусорного» проекта все же есть опасение, что основная доля расходов на него ляжет в конечном счете на муниципалитет. Возможно, этим и объясняется тот факт, что потенциальные инвесторы не хотят отказываться от идеи строительства полигона и мусороперерабатывающего завода даже в сегодняшних сложных экономических условиях.

А некоторые городские СМИ высказали предположение, что данный конкурс был объявлен под интересы конкретной компании. Генеральный директор госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов, советником которого работал Носов, в настоящее время курирует масштабный проект по строительству по всей России мусороперерабатывающих заводов, которым будет заниматься «дочка» корпорации – компания «РТ-Инвест». Якобы именно представители «РТ-Инвест», приехавшие в Нижний Тагил в июне 2014 года, стали инициаторами проработки плана по заключению концессионного соглашения в сфере городской системы обращения с ТБО.

Между тем в «конкурсе на миллиард» хотели бы участвовать и ряд местных компаний, но их лишили такой возможности. Накануне Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Свердловской области рассмотрело жалобу «Нижнетагильского завода эмалированных изделий» (НТЗЭИ) на действия администрации Нижнего Тагила при проведении вышеуказанного конкурса Заявитель указывал на нарушение законодательства по девяти пунктам, касающихся как утверждённой процедуры организации торгов, в том числе по концессионным соглашениям, так и конкретных условий конкурса на строительство полигона ТБО. Жалоба была признана обоснованной по одному пункту, касающемуся опыта реализации проектов в области обращения с отходами. Согласно одному из параграфов конкурсной документации, участник торгов должен предоставить копии заключенных концессионных соглашений в отношении систем коммунальной инфраструктуры – систем захоронения (утилизации) ТБО. Другими словами, данный пункт ограничивал допуск к участию в торгах компаний, которые не заключали ранее концессий с органами власти на строительство и обслуживание мусорных полигонов. По этому пункту администрации Нижнего Тагила выдано предписание с требованием устранить нарушение.

В Удмуртии подвергаются промышленной переработке только 3-4% от общего объема отходов, остальное вывозится на свалки и полигоны для захоронения. Как сообщили ИА REGNUM в пресс-службе правительства республики, об этом стало известно в ходе заседания Общественной палаты Удмуртии по вопросам «О состоянии и мерах по улучшению экологической ситуации» при участии главы региона Александра Соловьева.

В Удмуртии ежегодно образуется около 1,5 млн тонн отходов производства и потребления. При таком низком проценте переработки отходов, значительный объем мусора попадает на несанкционированные свалки, количество которых постоянно растет на территории республики.

Участники заседания отметили, что состояние окружающей среды является одной из важнейших проблем, которая затрагивает интересы каждого жителя Удмуртии.

По словам руководителя региона Александра Соловьева, утилизация мусора — одно из приоритетных направлений государственной политики по охране окружающей среды, обозначенных в плане действий 2015-2020 годов «Удмуртия. Перемены к лучшему!» в рамках стратегии социально-экономического развития республики.

По мнению Соловьева, в регионе остро стоит вопрос строительства мусороперерабатывающих заводов. «Нам просто необходимо строить мусороперерабатывающие комплексы, и строить их на принципах государственно-частного партнёрства», — считает глава Удмуртии.

Проблема упаковочных отходов продолжает оставаться актуальной для всех участников российского упаковочного рынка. Долгие годы вопросы, связанные с ответственностью производителей потребительских товаров за сбор и переработку отходов упаковки обсуждаются на разных уровнях. В 2011 году прошло первое слушание в Госдуме законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации.

Однако до настоящего времени эта проблема далека от своего решения. Каковы перспективы создания в России действенной системы сбора, переработки и утилизации отходов упаковки? Какое воздействие окажет упомянутый законопроект, в случае его принятия в ближайшее время, на отечественный бизнес? Сможет ли идея биоразложения упаковочных отходов претвориться в реальный фактор, способствующий решению данной проблемы?

Эти и другие вопросы найдут свое отражение в работе круглого стола «Задохнемся ли мы в упаковочных отходах?», который состоится 29 января 2015 года в рамках Международной выставки «Упаковка/УпакИталия-2015».

Организатор: Национальная конфедерация упаковщиков и «Мессе Дюссельдорф Москва». Участие в круглом столе бесплатное!

Депутаты Горсовета поменяли генплан и вычеркнули из состава Омска свалки в Ленинском и Кировском округах. Это может привести к тому, что решение вопроса со строительством нового полигона сильно затянется.

Руководитель департамента архитектуры мэрии Омска Анатолий Тиль на пленарном заседании рассказал, что земли под полигонами по утилизации твердых бытовых отходов исключаются из границ населенного пункта. Речь идет о свалках в Ленинском и Кировском округах Омска. Но некоторые депутаты посчитали, что изменения пытаются провести не ради соблюдения федерального законодательства, а в интересах коммерческих структур.

Алексей Ложкин спросил, сколько времени на указанной земле смогут располагаться свалки. Анатолий Тиль пояснил, что сейчас существует план мероприятий по строительству нового полигона, где указаны сроки его появления ; 2015-2017 годы. Однако срок рекультивации существующих свалок он не назвал. Вячеслав Васильев отметил, что он не видел в бюджете средства на рекультивацию полигонов.

Границы населенного пункта изменятся так, что свалки останутся на том же месте и будут дальше оказывать вредное влияние на экологию. Преувеличены последствия непринятия данного решения. Никакой трагедии не произойдет – замминистра экологии и природных ресурсов заявлял, что полигон в Надеждино справится со всем омским мусором», - высказался председатель комитета по вопросам градостроительства, архитектуры и землепользования Игорь Антропенко. Он добавил, что свалку в Ленинском округе давно надо было закрыть, ведь ее лишили лицензии в феврале 2014 года. С коллегой согласился Сергей Дроздов, подчеркнувший, что эта свалка не нужна в городе и вредит экологии;

Если будет план от мэрии по выносу свалки за город, решение можно поддержать, но держать вопрос на контроле. Если обязательства не выполнят; вернуть границу, - предложил Сергей Дроздов.

В итоге депутаты проголосовали за исключение свалок из границ города большинством в 24 голоса. Однако не исключено, что данное решение может быть оспорено прокуратурой.

Ввод в эксплуатацию комплекса по переработке радиоактивных отходов (КП РАО) на Курской АЭС намечен на второе полугодие 2017 года.

В состав КП войдут собственно комплекс переработки жидких радиоактивных отходов, хранилище переработанных радиоактивных отходов и комплекс переработки твердых радиоактивных отходов.

На КП РАО накопившиеся за годы работы Курской АЭС жидкие радиоактивные отходы будут превращаться в твердую форму и частично в нерадиоактивные, промышленные отходы. Твердые отходы будут отправляться в федеральные пункты захоронения в сертифицированных на 300 лет контейнерах.

Ученые из Блэксмитовского института (Blacksmith Institute) опубликовали список самых грязных мест на Земле. В основном это промышленные и шахтерские города.

Открывает список самых грязных мест земного шара Западная Африка. Возле Аккры (Гана) находится крупнейшая компьютерная свалка Агбоблоши (Agbogbloshie). По данным ООН, каждый год население Земли выбрасывает около 50 млн тонн различной электроники. Перерабатывать её слишком дорого, поэтому экспорт отходов в страны третьего мира превратился в прибыльный бизнес. Здесь местные жители жгут провода и пришедшую в негодность электронику, чтобы получить медь и другие ценные материалы.

Прискорбно, но в список попал российский город Норильск. Ежегодно около 500 тонн меди и оксида никеля, а также около 2 млн тонн двуокиси серы выбрасывают в воздух его предприятия.

Дельта реки Нигер (Нигерия) также считается одним из самых грязных уголков мира, в то же время это густонаселенный район, где проживают более 31 млн человек. Потенциальная добыча нефти в дельте Нигера составляет 3 млн баррелей в сутки.

Отдельного внимания заслуживает бассейн реки Матанса-Риачуэло (Аргентина), который загрязнен такими химическими веществами, как цинк, свинец, медь, никель и хром. Кроме этого, в этом районе Аргентины обнаружены летучие органические соединения, в частности, толуол. Поэтому рак легких и ЖКТ здесь очень распространенные болезни.

Остров Калимантан (Борнео) – не вредит так серьезно окружающей среде и является раем для золотоискателей. Но мало кто знает, что там его добывают ртутным способом, обрабатывая золотоносную породу ртутью. Частички желтого металла прилипают к ртути, которую затем испаряют. Содержание ртути в этих местах просто зашкаливает, в результате чего страдают 225 тысяч человек.

Второй по величине город Замбии с завидной регулярностью попадает в список самых грязных мест мира. Уровень свинца в крови детей превышает рекомендуемые уровни в 5-10 раз.

Хазарибагх (Бангладеш) также традиционно входит в список самых опасных мест планеты. Здесь не добывают золото, но обрабатывают кожу. 95% из 270 кожевенных заводов в Бангладеш расположены именно здесь. Производство отравляет воду.

Замыкает восьмерку еще один российский город Дзержинск. Он является самым грязным городом на Земле и даже попал в Книгу рекордов Гиннеса.