Прокуратура Башкирии выявила в Министерстве природопользования и экологии Башкирии ряд нарушений закона об отходах производства. Ведомство не вносило в кадастр информацию о несанкционированных свалках, искажая экологическую картину в регионе.

К примеру, в Приуфимском управлении проверки проводились некачественно, из-за чего не были зафиксированы нарушения. В Чишминском районе сотрудники Минэкологии закрыли глаза на отсутствие у компании «Алмаш» паспортов опасных отходов. В Давлекановском районе ООО «Благоустройство» оштрафовали за свалку стройматериалов, когда как за данное нарушение положено более жесткое наказание, вплоть до остановки деятельности на 90 суток.

По результатам прокурорской проверки 5 сотрудников министерства, в том числе начальник Приуфимского территориального управления, были привлечены к дисциплинарной ответственности.

В текущем году полигон не работал, поскольку в январе у него закончился срок действия лицензии.

Основным способом обезвреживания токсичных промышленных отходов на полигоне Красный Бор, который заложен в проект перерабатывающего завода, является сжигание. Об этом в пятницу сообщил председатель городского комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Валерий Матвеев на заседании экологического совета при губернаторе Санкт- Петербурга.

Споры о способах утилизации

Использовать прямое сжигание предлагалось и в том проекте завода, который был разработан в 1994 году, но так и не был реализован, поскольку все эти годы подвергался резкой критике со стороны общественности.

В середине текущего года власти Петербурга признали, что техническая документация, разработанная 20 лет назад для строительства завода, "не является актуальной и не соответствует современным нормам и правилам РФ". Был объявлен новый конкурс на проектирование, который выиграла российско-финская компания "Пеуру Рус".

"Нам говорят, что есть более современные технологии. Да, есть, и мы их знаем. Но цена вопроса? Дайте денег!" - ответил Матвеев на вопросы членов экосовета.

Основное внимание, по его словам, будет уделено очистке отходящих газов, в проекте предусматривается четыре степени очистки. Он заверил членов экосовета, что измерение качества воздуха "будет проводиться прямо на трубе, а не на границе полигона". "Нам хочется проект как можно скорее запустить в работу", - сказал он.

О проекте завода

Первая очередь завода на полигоне проектируется с мощностью 40 тысяч тонн переработанных отходов в год. Часть ее будет использоваться для переработки "с колес" вновь поступающих отходов, свободные мощности - для ликвидации уже накопленного экологического ущерба.

Матвеев напомнил членам экосовета, что ликвидация полигона Красный Бор к 2020 году была одним из условий согласования прокладки "Северного потока" со стороны стран Балтийского моря. Поэтому, уверен он, мощности завода необходимо наращивать хотя бы до 100 тысяч тонн. Учитывая, что на полигоне уже накоплено от 1,5 до 2 млн тонн опасных отходов (точная цифра неизвестна), это тоже не даст возможности справиться с проблемой в оговоренные сроки. "Но мы хотя бы покажем, что движемся в этом направлении", - пояснил Матвеев.

О полигоне

Полигон "Красный Бор" был создан в 1960-е годы в 30 километрах от центра Петербурга, пяти километрах от города Колпино и в двух-трех километрах от населенных пунктов Тосненского района Ленинградской области. Выбор площадки обосновывался залежами в этом месте водонепроницаемых кембрийских глин.

В настоящее время здесь накоплено около двух миллионов тонн отходов наивысших классов опасности, и мощности полигона давно исчерпаны. В 2013 году "Красный Бор" принял более 12,8 тысячи тонн промышленных отходов, в том числе 84 тонны первого класса (чрезвычайно опасные) и 1 тысячу 426 тонн второго класса (высокоопасные).

В текущем году полигон не работал, поскольку в январе у него закончилась лицензия. Получить новую он смог только 9 декабря после устранения замечаний надзорных органов.

Свердловский вице-премьер поддержал реализацию инвестиционного экологического проекта в Левихинском руднике. Вопрос по переработке шламов, накопленных на территории Кировградского городского округа, свердловское правительство поднимало в ходе совещания, проходившего на минувшей неделе.

В 2012 году в региональное правительство был представлен проект строительства предприятия по комплексной переработке шламов и шахтных вод, а также проект опытной установки. После чего прошло несколько совещаний на различных уровнях. Крайнее в сентябре 2014 года провел первый заместитель председателя правительства Алексей Орлов.

– Мы не сомневаемся в том, что проект интересный, актуальный и реализуемый, – отметил министр природных ресурсов и экологии региона Алексей Кузнецов. – Но есть ряд вопросов, решения которых на данный момент мы не нашли.

Он подчеркнул, что на откачку и нейтрализацию шахтных вод Левихинского рудника ежегодно правительство области тратит 31,2 млн рублей. Более того, само шламохранилище – это объект, который является негативной нагрузкой на окружающую среду. И министерство заинтересовано в комплексном решении данных проблем. Но разработанные технологии переработки шламов являются инновационными и аналогов в России не имеют.

Более того, ряд российских компаний также разработали опытные установки по решению подобных экологических проблем, но промышленных образцов нет. Поэтому свердловское правительство хочет быть уверенным, что при производстве меди и цинка из накопленных шламов и шахтных вод будет продолжаться нейтрализация шахтных вод и не будет нанесено дополнительного экологического ущерба окружающей среде, в частности, водным ресурсам.

При наличии таких гарантий возможен ряд юридических решений по обеспечению доступа компании-переработчика к сырью. На данный момент проекты решений уже проработаны. Этот тот вопрос, который принципиально важен для инвестора, как в части дальнейшего проектирования завода, так и в части привлечения кредитных ресурсов на его строительство.

– Мы не сидели сложа руки, за два года мы отобрали более 300 образцов шламов и шахтных вод, уточнили содержание меди и цинка. Мы получили из образцов продукты, доказав состоятельность нашей технологии, – говорит представитель компании-разработчика инновационного оборудования. – Проработали технологию очистки вод, которые используются в технологии перед сбросом в реку Левиха и получили соответствующие сертификаты. Технологические решения прорабатываются совместно с УрФУ, университет готов поддержать наш проект финансированием. Главный вопрос для нас сегодня – поддержка правительства области и долгосрочный доступ к шламам, так как они находятся на землях области и переданы областному предприятию.

Заместитель начальника Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу Николай Кокорин высказал ряд существенных замечаний, связанных в основном с тем, что водные ресурсы, которые планируется задействовать в производстве, являются собственностью Российской Федерации.

И именно с обсуждения подобного проекта в федеральном ведомстве, которым является Департамент по недропользованию, надо начинать работу. Это касается также и исследований по содержанию меди и цинка в шламах и воде, и в дальнейшем прохождения госэкспертизы проекта. Документы проекта в департамент не представлялись.

– Шламы – это отходы производства, накопленные десятилетиями, и на обеспечение их экологической безопасности область ежегодно тратит большие деньги, – сказал председатель правительства Свердловской области Денис Паслер. – Конечно, мы заинтересованы в их переработке. Нужно вам это сырье для производства на длительный период – отдадим. В аренду или по другой схеме – не вопрос. Но я не могу не согласиться с Николаем Петровичем Кокориным, начинать надо было с Роснедр. Поработайте с департаментом, давайте подтвердим достоверность содержания металлов, экологическую безопасность решений. Инновации – это замечательно, но экологическая безопасность для нас на первом месте. Проект я однозначно поддерживаю. Прошу Роснедра, не откладывая, поработать с инвесторами и разобраться с перспективами нового производства.

Пластик, оказывающийся в море, не обязательно дрейфует в толще воды – значительная его часть в виде микрочастиц оседает на морском дне и коралловых рифах.

Одна из самых больших экологических проблем – загрязнение Мирового океана пластиковым мусором. Общий вес пластиковых частиц, которые должны плавать в океанических водах, равен примерно 250 000 тонн. Это не первая работа, в которой делается попытка оценить масштабы загрязнения, однако на сей раз цифры получились побольше – до сих пор количество пластика оценивалось в промежутке между 7 000 и 35 000 тоннами.

Но даже новые тонны экологам кажутся заниженными. Пластик плавает в океане в разных вариантах, и самую большую проблему доставляют небольшие кусочки и микрочастицы: они попадают в желудки зверей, птиц, рыб, морских членистоногих и т. д., достаточно маленькие частицы могут попасть и внутрь микроскопических планктонных организмов. Но пластиковая крошка получается в результате разрушения и измельчения более крупных предметов – например, хорошо всем известных пластиковых бутылок. Между тем есть определённое несоответствие между количеством «крупного» пластика, попадающего в море, и количеством «мелкого» пластика. То есть какая-то его часть просто исчезает, что для экологов оказалось большой загадкой.

Для её объяснения выдвигались разные гипотезы. По одной из них часть пластика ускользает от нашего внимания в силу методологических особенностей в исследованиях – как если бы при сборе материала его часть попросту терялась. По другой гипотезе пластик просто оседает в животных, оставаясь в их тканях, либо же нацело деградирует под действием бактерий или каких-то неорганических процессов. Наконец, есть и такая точка зрения, согласно которой неучтённый пластик просто выбрасывается на берег. Однако предположения эти по разным причинам не могут объяснить всего количества «невидимой» пластмассы. Своё слово сказали и химики: по их мнению, на масштабную биодеградацию пластика рассчитывать не стоит, во всяком случае, пока – мы не так давно научились его делать, и свойства таких полимерных соединений таковы, что большая их часть «всё ещё с нами», и будет с нами ещё долго.

Однако решение у загадки, видимо, есть. Ричард Томпсон (Richard Thompson) из Плимутского университета (Великобритания) и его коллеги из Оксфорда и Университета Барселоны (Испания) решили поискать исчезнувший пластиковый мусор на морском дне. И их поиски увенчались успехом. Экологи собирали образцы с морского дна и с коралловых рифов в Средиземном море, на севере Атлантики и юго-западе Индийского океана. Донных образцов были десятки, и в каждом удалось найти крохотные нити пластмасс длиной в среднем 2-3 мм и толщиной 0,1 мм. Количество же равнялось примерно 13 таким нитям на 50 мл осадка. Кораллы тоже несли на себе пластиковый мусор. Скорее всего, он просто прилип на слизь, выделяемую полипами, поскольку кажется слишком необычным, чтобы они как-то специально «охотились» за пластиком.

Если экстраполировать, например, данные об образцах, собранных в Индийском океане, на всю его площадь, то окажется, что на каждом квадратном километре его дна находится 4 млрд пластиковых микронитей. Если же учесть, что пластик находили и в других образцах, можно с большой долей уверенности предположить, что вообще всё дно Мирового океана служит хранилищем для пластмассы, которую мы беспечно производим во всё увеличивающихся количествах. Что же до химического состава, то, как пишут авторы работы в Royal Society Open Science, примерно 57% найденного мусора приходились на вискозу, из оставшихся 43% половина была полиэстеровой.

В целом можно сказать, что были правы те, кто предполагал «утечку» пластика, обусловленную самим исследовательским подходом – действительно, ту его часть, что может оседать на дно, до сих пор никто не оценивал, и, видимо, недостача как раз на неё и приходится. В то же время, если мы действительно хотим избавить океан от пластикового загрязнения, крайне важно знать, где весь этот мусор находится – иначе мы просто не сможем создать эффективных методов очистки от него.

30 декабря в Петербурге пройдут общественные слушания по ОВОС мусороперерабатывающего комплекса (МПК) в Левашово. Авторы проекта при составлении ОВОС в качестве одного из примеров успешно работающего МПК приводят Московский «Спецзавод №2». Однако данное предприятие является мусоросжигательным, а не мусороперерабатывающим, а его работа вызывает множественные нарекания не только местных жителей, но и надзорных органов.

С 1975 года на севере Москвы по адресу Алтуфьевское шоссе д. 33а работает мусоросжигательный завод (МСЗ) «Спецзавод №2» ГУП «Экотехвпром». Завод был введен в эксплуатацию в 1975 году и стал первым подобным предприятием на территории СССР. После 1995 года началась его реконструкция. Открытый после реконструкции МСЗ стал принимать в 3-4 раза больше ТБО для сжигания.

Работа предприятия вызывает постоянные протесты местных жителей, ощущающих дискомфорт и чувство опасности от такого соседства. Достаточно почитать свежие практически ежедневные(!) отзывы о деятельности данного завода, взятые из соответствующей группы ВКонтакте за ноябрь-декабрь 2014 года:

«20.11 Утренняя панорама. Или, как дым, опускаясь, травит жителей домов в Отрадном. Почему воняет гарью в СВАО. Ночью по такой же синусоиде он залетал в окна домов, расположенных в районе перекрестка улиц Декабристов и Алтуфьевского шоссе»;

«25.11 00:50 И снова и вновь несет гарью»;

«29.11 17:30 По Алтуфьевскому шоссе, на улице чувствуется отчетливый запах гари вперемешку с какой-то химией (запах газа?). С МСЗ2 в данный момент визуально фиксируется выброс в атмосферу»;

«30.11 00:10 Идет выброс с МСЗ#2 . Запах гари и отработки разносится вдоль домов по Алтуфьевскому шоссе. Шлейф дыма тянет ветром на жилые дома в Отрадном»;

«3.12 00:39 ветер западный. Ядовитые выбросы и гарь от МСЗ несет на Отрадное. Закрывайте окна»;

«7.12 21:00 С завода идет выброс. Дым сейчас тянет на жилые дома по Алтуфьевскому шоссе и началу ул. Декабристов . В воздухе стоит запах гари и помойки, «Фирменный» от МС3#2»;

Десятки подобных сообщений о сильном запахе гари и еще непонятно чего практически ежедневно публикуются жителями близлежащих районов. Также много пишется насчет большого количества пыли и сажи с характерным металлическим блеском, оседающих на окнах.

И этим воздухом местные жители, включая детей, стариков и беременных женщин, дышат практически круглосуточно. О каком здоровье нации тут вообще может идти речь?!

Постоянно проходит сбор подписей за закрытие завода, составляются петиции, в том числе и в интернете, пишутся письма мэру Москвы и главам районов. Регулярно инициативная группа жителей встречается с чиновниками. Но воз и ныне там.

Последствия для здоровья жителей от выбросов предприятия не заставляют себя ждать и отражены даже в местной официальной прессе. Газета «Наше Отрадное» №2 (178) февраль 2014 приводит следующие слова: «Настораживает возросшая с 32 до 46 случаев заболеваемость онкологией у детей 15-17 лет, 41 ребенок получил вследствие этого инвалидность». Т.е. количество онкологических заболеваний у детей выросло более чем на 30%!

И вот уже газета «Московская правда» от 12 сентября 2014 г. под грозным названием «Рост онкологических заболеваний на северо-востоке Москвы» приводит факты о вреде сжигания твердых бытовых отходов: «При сгорании твердых бытовых отходов выделяется около двухсот ядовитых веществ: свинец, ртуть, бензол, нафталины, ксилол, мышьяк, толуол, хлорфенолы, диоксид серы, диоксид азота и еще много чего нехорошего. По словам специалистов, при сжигании всего лишь одного килограмма линолеума из ПВХ образуется такая доза диоксинов, которая опасна не только для человеческого здоровья, но и для жизни».

Государственные надзорные органы после проведения проверок и экспертиз тоже вставали на сторону местных жителей. Замечания заводу выдвигал даже Росприроднадзор при проведении проверки еще в 2009 году (акт проверки 09-00-07/3А). В акте указывались следующие вопиющие нарушения в работе завода: «На материалы экологического обоснования увеличения производительности мусоросжигательного завода №2 до 160000 т/год не представлено положительное заключение государственной экологической экспертизы. Представлено положительно заключение экологической экспертизы Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы от 18.12.2006 №06-14-13924/6, что является нарушением п.8 ст.11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» №174-ФЗ». Т.е., по сути, сам запуск завода после реконструкции уже является противозаконным.

Также предъявляются претензии к качеству работы и обслуживания газоочистных установок (ГОУ): «В 2007 году оценка эффективности работы ГОУ вообще не проводилась. Технические осмотры ГОУ не проводятся», «фактическая эффективность ГОУ по веществам: диоксины и фураны, ниже заявленной в паспортах газоочистных установок проектной эффективности».

Выше была описана ситуация с позиции местных жителей, которых, не спрашивая, стали планомерно травить продуктами сжигания мусора. Но на каждую ситуацию есть разные точки зрения. Ниже приведена еще одна из них. Так описан МСЗ №2 в «Оценке воздействия на окружающую среду завода по переработке твердых бытовых отходов. Адрес: Санкт-Петербург, поселок Левашово, Горское шоссе, участок 3» (с. 47), где он приведен в качестве положительного примера, на который равняются авторы проекта МПК.

«В состав поставки французского оборудования вошли три технологические линии, состоящие из паровых котлов с колосниковыми решетками для сжигания бытовых отходов, комплектной системы газоочистки, системы контроля и управления технологическим процессом, системы постоянного экологического мониторинга, и мостовых кранов. Увеличение количества технологических линий с двух до трех при сохранении их единичной производительности, равной 8,3т/ч ТБО, позволило повысить надежность, обеспечить стабильную работу завода и увеличить его ежегодную производительность до 150 тыс. т. ТБО.

Показатели работы многоступенчатой системы газоочистки полностью удовлетворяют современным требованиям европейских и российских нормативов по очистке дымовых газов, что позволяет значительно сократить выбросы вредных веществ в атмосферу

Единая автоматизированная система полностью управляет всем технологическим процессом, начиная с обезвреживания отходов, очистки дымовых газов и заканчивая экологическим мониторингом. Таким образом, вероятность ошибки оператора и риск возникновения нештатной ситуации сведены к нулю.

«Спецзавод №2» приводится как образцово-показательный мусоросжигающий завод, поэтому у жителей Северной столицы есть все основания полагать, что такая же технология (точнее, такая же степень соблюдения технологии и такая же степень контроля за эффективностью работы оборудования) будет применена на проектируемом МПК в пос. Левашово. Ситуация отличается только тем, что на данный момент вокруг проектируемого комплекса отсутствует многоэтажная жилая застройка, а ближайшие частные дома находятся примерно в 3 км от него. В непосредственной близости находятся пока только заводы Nissan и Hyundai. Но город растет! Московский МСЗ №2 в свое время тоже был расположен на окраине столицы, а теперь оказался в центре крупного спального района.

Cтоит упомянуть также про уже существующие поселения в данном районе – поселки Новоселки и Левашово. Ввиду особой близости поселка Новоселки от проектируемого завода и полигона захоронения ТБО (именуемого в народе «Северная свалка»), именно этот населенный пункт подвергался обследованию на предмет экологической обстановки. Согласно экологической экспертизе, проведенной Государственным учреждением «Институт токсикологии» в 2003 году, выявлено превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) диоксинподобных соединений в почве, грунтовых водах, огородах и сельхозпродукции жителей поселка в 10-20 раз. «В результате исследования учеными был сделан вывод о «ползущей химической катастрофе» на данной территории, т.к. повышенные уровни диоксинподобных соединений в пригородной рекреационной зоне недопустимы». Имеются более жесткие (и более ранние) заявления относительно ситуации: в письме из Городского центра санитарно-эпидемиологического надзора Санкт-Петербурга директору института токсикологии от 27.08.1996 прямо сказано, что «санитарная служба города прорабатывает вопрос о необходимости прекращения эксплуатации указанных объектов, либо эвакуации жителей поселка Новоселки». Судя по всему, пока не успели проработать…

Получается, что при строительстве МПК у жителей данных поселков превышение ПДК по диоксинам и тяжелым металлам будет наблюдаться не только в почве и всем, что с ней связано, но и в атмосферном воздухе. Для полного комплекта.

Но даже несмотря на это уже сейчас на северо-западе Санкт-Петербурга ведется активное строительство, включая несколько многоэтажных жилых комплексов, самый близкий из которых расположен всего в 3,5 км от объекта. Учитывая то, что немалая часть жителей таких комплексов – молодые семьи с детьми или планирующие завести детей, строительство завода с такими выбросами представляется просто неприемлемым, практически преступным! Это при том, что жилые кварталы города находятся с подветренной стороны, т.к. в среднем за год ветры западных, северо-западных и юго-западных направлений составляют около 50% всех ветров. Это значит, что жители всех северных районов Петербурга получат свою порцию «здоровья». Хотя уже сейчас по числу онкологических заболеваний Санкт-Петербург занимает первое место по России.

При этом власти города продолжают игнорировать любые инициативы по внедрению в Санкт-Петербурге селективного сбора отходов и их последующей переработки – единственного действительно экологически безопасного способа утилизации отходов, не говоря уже о сокращении нагрузки на природу при производстве нового сырья. Поводом для отказа от селективной системы называется неготовность жителей города раздельно собирать мусор. Однако ежемесячные акции движения «РазДельный Сбор» говорят об обратном. В городе даже в данный момент проживает около 10 тысяч (!) жителей, готовых в течение целого месяца копить мусор дома в ожидании следующей акции. Те, кто не готов поступать таким образом, в основном аргументируют это малым количеством жилплощади или отсутствием пунктов приема вторсырья в пешей доступности от дома. Т.е. при наличии контейнеров для селективного сбора в каждом дворе, своевременном вывозе набранного вторсырья и, конечно, грамотной просветительской работе с населением задача внедрить в Санкт-Петербурге систему раздельного сбора бытовых отходов представляется вполне реальной.

Но пока это мечты экологически сознательных граждан. Сверху нам пока навязывается совершенно другой, экологически опасный и экономически затратный способ утилизации ТБО – сжигание. У жителей Санкт-Петербурга еще есть время сказать «нет» строительству этого опасного предприятия.

На данный момент опубликована оценка воздействия на окружающую среду, где открытым текстом написано, что в печь будут отправлять 64% привозимых ТБО после сортировки, включая пластики, металлы, стекло, ПВХ, именуя все это почему-то «биомассой». Со всеми вытекающими (точнее, вылетающими из трубы) последствиями в виде диоксинов, тяжелых металлов и прочих «витаминов». Полезным вторсырьем признается лишь около 30% ТБО, хотя по оценкам экспертов при селективном сборе глубина сортировки может достигать 80%.

Общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду состоятся 30 декабря 2014 года в здании администрации Выборгского района по адресу Б. Сампсониевский проспект д. 86. Вероятно, чиновники не ожидают, что в этот день придет хоть кто-то, чтобы сказать «нет» их замыслам.

Переработку отходов в Республике взяла на себя чешская компания "Bresson Energy", которая выступила инвестором проекта. Компания не только планирует построить в Чеченской Республике мусоросжигательный завод, но и предприятия по производству минеральной ваты. Об этом сообщает правительство Республики.

- Достигнута предварительная договоренность о реализации проекта завода по производству минеральной ваты, которое станет первым предприятием подобного рода в СКФО. Уже выделен участок площадью около пяти гектаров в станице Ищерская Наурского района. Также наши партнеры из Чехии намерены построить мусоросжигательный завод, который будет рассчитан на субъекты СКФО, – говорится в сообщении пресс-службы правительства Чечни.

Реализация обоих проектов позволит трудоустроить около 200 человек.

В Калининграде прошел областной семинар для представителей муниципалитетов по итогам реализации программы по обращению с отходами производства и потребления в Калининградской области в 2014 году.

Об этом в Калининграде 18 декабря 2014 года, сообщила пресс-служба правительства Калининградской области, не удосужившаяся назвать ни дату, ни место события.

Известно лишь, что участие приняли специалисты министерства ЖКХ и ТЭК, экологического центра «Екат-Калининград», Службы по экологическому контролю и надзору и Союза переработчиков отходов Калининградской области.

На семинаре обсуждались вопросы, связанные с закрытием и рекультивацией свалок, ведением регионального кадастра отходов, строительством полигонов, просветительской работой по экологически безопасному обращению с отходами и их вторичному использованию.

За все время действия программы разработаны схемы санитарной очистки территорий всех муниципальных образований Калининградской области. В этом году составлена генеральная схема санитарной очистки территории Калининграда и области.

Как утверждается пресс-службой облправительства, количество свалок ТБО, действующих на территории Калининградской области, постоянно сокращается. Если в 2005 году эксплуатировалась 161 свалка, то в 2014 году – 16. Сокращение их количества произошло за счет закрытия полигонов, не отвечающих экологическим требованиям, а также в связи со строительством новых объектов инфраструктуры.

В рамках реализации программы для нужд муниципалитетов закуплено 50 единиц техники, 13 единиц оборудования и 1700 контейнеров разной модификации.

Досье. В соответствии с законодательством, действие программы по обращению с отходами производства и потребления в Калининградской области на 2012-2016 года завершается в 2014 году, так как с 2015 года программные мероприятия будут осуществляться в рамках государственной программы «Доступное и комфортное жилье».

В настоящее время в нее включены мероприятия, реализуемые в сфере обращения с отходами производства и потребления, подтвержденные финансированием из областного бюджета на 2015 год.

Предусмотрена реализация просветительской и пропагандистской работы в сфере обращения с отходами. Также разрабатывается новый проект программы, с ориентацией на работу с твердыми бытовыми отходами и реализацией принципов стратегии обращения с твердыми коммунальными отходами, предусматривающей введение новых подходов в сферу обращения с ТБО.

Проблема упаковочных отходов продолжает оставаться актуальной для всех участников российского упаковочного рынка. Долгие годы вопросы, связанные с ответственностью производителей потребительских товаров за сбор и переработку отходов упаковки обсуждаются на разных уровнях. В 2011 году прошло первое слушание в Госдуме законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации.

Однако до настоящего времени эта проблема далека от своего решения. Каковы перспективы создания в России действенной системы сбора, переработки и утилизации отходов упаковки? Какое воздействие окажет упомянутый законопроект, в случае его принятия в ближайшее время, на отечественный бизнес? Сможет ли идея биоразложения упаковочных отходов претвориться в реальный фактор, способствующий решению данной проблемы?

Эти и другие вопросы найдут свое отражение в работе круглого стола «Задохнемся ли мы в упаковочных отходах?», который состоится 29 января 2015 года в рамках Международной выставки «Упаковка/УпакИталия-2015».

Организатор: Национальная конфедерация упаковщиков и «Мессе Дюссельдорф Москва». Участие в круглом столе бесплатное!

Ученые из Блэксмитовского института (Blacksmith Institute) опубликовали список самых грязных мест на Земле. В основном это промышленные и шахтерские города.

Открывает список самых грязных мест земного шара Западная Африка. Возле Аккры (Гана) находится крупнейшая компьютерная свалка Агбоблоши (Agbogbloshie). По данным ООН, каждый год население Земли выбрасывает около 50 млн тонн различной электроники. Перерабатывать её слишком дорого, поэтому экспорт отходов в страны третьего мира превратился в прибыльный бизнес. Здесь местные жители жгут провода и пришедшую в негодность электронику, чтобы получить медь и другие ценные материалы.

Прискорбно, но в список попал российский город Норильск. Ежегодно около 500 тонн меди и оксида никеля, а также около 2 млн тонн двуокиси серы выбрасывают в воздух его предприятия.

Дельта реки Нигер (Нигерия) также считается одним из самых грязных уголков мира, в то же время это густонаселенный район, где проживают более 31 млн человек. Потенциальная добыча нефти в дельте Нигера составляет 3 млн баррелей в сутки.

Отдельного внимания заслуживает бассейн реки Матанса-Риачуэло (Аргентина), который загрязнен такими химическими веществами, как цинк, свинец, медь, никель и хром. Кроме этого, в этом районе Аргентины обнаружены летучие органические соединения, в частности, толуол. Поэтому рак легких и ЖКТ здесь очень распространенные болезни.

Остров Калимантан (Борнео) – не вредит так серьезно окружающей среде и является раем для золотоискателей. Но мало кто знает, что там его добывают ртутным способом, обрабатывая золотоносную породу ртутью. Частички желтого металла прилипают к ртути, которую затем испаряют. Содержание ртути в этих местах просто зашкаливает, в результате чего страдают 225 тысяч человек.

Второй по величине город Замбии с завидной регулярностью попадает в список самых грязных мест мира. Уровень свинца в крови детей превышает рекомендуемые уровни в 5-10 раз.

Хазарибагх (Бангладеш) также традиционно входит в список самых опасных мест планеты. Здесь не добывают золото, но обрабатывают кожу. 95% из 270 кожевенных заводов в Бангладеш расположены именно здесь. Производство отравляет воду.

Замыкает восьмерку еще один российский город Дзержинск. Он является самым грязным городом на Земле и даже попал в Книгу рекордов Гиннеса.

Прокуратура Плесецкого района провела проверку соблюдения природоохранного законодательства, при которой выяснился неприятный факт незаконного складирования вблизи села Конево отходов лесопиления на территории площадью в 200 000 квадратных метров.

Для защиты прав местного населения на благоприятную окружающую среду прокурор предъявил к администрации МО «Плесецкий муниципальный район» исковое заявление, в котором потребовал организовать утилизацию и переработку отходов с незаконной свалки в срок до 1 августа 2015 года.

Плесецкий районный суд требования прокурора удовлетворил в полном объеме. Кстати, последовало обжалование этого решения и утверждения органа местного самоуправления для принятии исчерпывающих мер и устранения допущенных нарушений. Но судебная коллегия по рассмотрению гражданских дел Архангельского областного суда оставила решение районного суда в силе, сообщили из пресс-службы ведомства.