Цитата:Программы экологической фирмы "Лазурит".
Программные продукты серии "Эколог" фирмы "Интеграл".
Программное обеспечение природохранной деятельности НПП "АВИАИНСТРУМЕНТ".
Программное обеспечение НПП "Логус".
Программное обеспечение НПФ "Логос".
Программные продукты ЭРА от НПП "Логос-Плюс".
Программы в помощь разработчику разделов "Охрана окружающей среды", "Оценка воздействия на окружающую среду".
Программные продукты фирмы "Гарант".
Экологический программный комплекс РОСА.
Программное обеспечение для экологов серии "ЭкоСфера".

Цитата:
В зависимости от вида деятельности. Некоторые проекты и разработки не требуют каких-либо особых разрешений, в то время как на разработку, например, ОВОС в ряде случаев требуется лицензия.

Опрошенные мной потребители стеклобоя работают без лицензии на сбор, использование, обезвреживание и транспортировку опасных отходов. Если исходить из того, что стеклобой 5 класс опасности и не обладает другими опасными свойствами, то его можно считать неопасным отходом (мировая практика тому подтверждение) на который не распространяется действие закона "О лицензировании отдельных видов деятельности".

Как бы год прошел. Есть какие результаты/достижения по теме?

На уровне домоуправлений можно организовать раздельный сбор отходов, что позволит сократить расходы по вывозу ТБО. Принцип описан в "Руководстве по сокращению отходов в компаниях и организациях".
Переработка на уровне домоуправлений - нонсенс (металлургический завод в каждой деревне). И кто говорит о "прогрессивной технологии" скорее всего лукавит, технология оказывается старой, только по-новому описанной.
Добрый совет, организуйте раздельный сбор отходов в подходящем вашим условиям виде, при правильном решении вы избавитесь от "произвола перевозчиков".
А Hammel не для вас, он для серьезных дел.

А закон "О металлоломе" вы думаете соответствует этим требования? Между тем его Дума приняла, хвала господу - президент наш его не подписал. А закон о ВМР конкретно "позрезает яйца" многим крупным компаниям. Просто нет настойчивого "проталкивателя".

Ответы были тут.

Заминка и вопросик.
Методика, методики рознь. Или это методика "как должно быть/как надо делать" или это методика "как найти правильное решение/как определит как надо делать".
О каком типе мотодик идет речь?

"Типовой порядок.." был результатом НИР. В сободном доступе нет из-за жлобства наших министерств. Но никто не мешает позвонить по телефонам внизу...

И кстати, где можно ознакомится с ваши докладом на ВАСМе?

Цитата:
Если нет выбросов, зачем труба?
Цитата:
А использованные фильтры и реагенты куда? На свалку? Ну хочется вам дурить головы простофилям, ну очень хочется...
Цитата:
Чего комедию разыгрывать, в Google набираете "green fuel technology"...
Цитата:
Закон сохранения материи такой есть, слыхали? Еще Михаил Васильевич Ломоносов открыл.
Цитата:
Эка новости торговли "купили, но не заплатили"!
По русски это звучит как "нае...али".
Если есть патент, то есть и номер. Сообщите номер вашего патента, посмотрим.

К вопросу "ПОЧЕМУ ИМЕННО ТАК НУЖНО ДЕЛАТЬ?".
Или тут надо проводить серьезную исследовательскую работу или воспользоваться "эрзац" методикой, вроде ISO 14001.
Создать матрицу факторов и критерив значимости. Тогда будет видна самая проблемная часть.
Но есть тонкий момент в принципе, из-за чего все наработки ТАСИСА и прочих "благотворительных" начинаний канули в лету.
Я имею ввиду двойственность социально-политического устройства России, этакий социализмо-капитализм.
Чтобы решать проблемы "цивилизованно" вы должны поднять цены за простое захоронение. Но в условиях России это чревато неплатежами, неорганизованными свалками (страна то бедная, а надзирательные органы тоже бедные и потому продажные).
Это вроде "сколько не наливай в бочку, все равно будет пусто" (сколько не пиши методик, все одно - мусор в лесу).
Про "ОБРАТИТЬСЯ К ЗАРУБЕЖНОМУ ОПЫТУ".
Там правда много интересного, много всевозможных рекомендаций, анализа опыта, методик и пр. Понятно, что хорошо бы, что бы кто-то уже все "пережевал" и "перерварил".
Но когда нет отечественного опыта, остается использовать зарубежный.

Насколько мне известно такой методики нет в принципе. Почему? Отходами занимаются несколько ведомств и на разных уровнях. ТБО занимается Госстрой, Центр по благоустройству и обращению с отходами. Медицинскими отходами занимается Минздрав. Промышленными и опасными занимался МПР, теперь Ростехнадзор.
А сейчас вообще нет органа определяющего общую политику управления отходами.