Цитата:

Это Письмо МПР России от 10 января 2013 г. №12-47/94 в адрес ООО "Юридический центр промышленной экологии" с ответом на запрос. Арбитражи на него ссылаются, но письмо из "частной переписки" и в публичном доступе быть не должно.

Однако, как сообщили коллеги, письмо подтверждает мнение, что "отходы становятся отходами по желанию образователя".

В середине 2000-х прошла информацио о системе транпортировки ТБО из Москва-Сити по трубопроводу. Кто-нибудь в курсе, что это за проект и что сейчас?

Углерод как сорбент нефтяникам. Активированный уголь как сорбент любому пищевому или химическому предприятию с газовыми выбросами. Резина от противогазов на покрытие детских площадок или как набивка в спортинвентарь.

Вторичной переработки как таковой нет. Посмотрите в интернете про "фосфогипс". У вас фактически очень чистый фосфогипс. Продать не сможете. Вероятнее всего пристроить на ближайший цементый завод.

Люблю злорадствать, сил нет! Лохов набрали, а закон так и не принят ...

"Разовые" вывозы мусора можно оформить договором с любым физическим лицом. Он и будет покрывать сверхнормативный вывоз.

Радикльно проблема решается заключением индивидуальных договоров непосредственно между мусоровывозящей компанией и каждым дачником. Вывоз при этом организуется по графику "по мешку от каждой калитки". А если дачники будут по старинке кидать мусор в кучу - кляуза в АТИ.

"Хорошая" администация (поселения или города) может компенсировать вывоз "нелегитимного" мусора.

Дороже не будет, некоторые поставщики даже не берут грязную дробленку, а грязную бутылку берут.

1. Полиэтиленовая пленка, стрейч-пленка, полипропилен. Опять же ПЭТ никто не запрещает.

2. Клиенты в смысле поставщики или покупатели?

3. Дробилки серии ИПР. Прессы от Точной механики М и Статико.

4. Отработать логистику по мелким поставщикам, чтоб в копеечку не влетело.

Дробилки желательно оборудовать отсосом, как для сбора опилок.
На обычном прессе платик прессовать муторно, нужны или горизонтальные или с "собачками" или штырями.

5. Лицензия не нужна. Бумаги желательно: ТУ, гиенические сертификаты на продукцию, бумаги по пожарной безопасности и т.п.

На сайте Вторичное сырье в 2007 году был опрос "Чем вы занимаетесь?".

Черный лом 15 % (124)
Цветной лом 15 % (130)
Макулатура 15 % (129)
Вторичные пластмассы 26 % (220)
Резина (шины) 11 % (98)
Текстильные отходы 4 % (33)
Стеклобой 8 % (66)
Кожевенные отходы 0 % (7)
Кость 1 % (10)


Думаю сейчас не сильно изменилось это соотношение.

Что вы коллега так кипятитесь? Предлагать законы могут все, а выноситься на обсуждение уже теми, кого вы перечислили. Человек высказал свое мнение, а вы пока не аргументировано критикуете это мнение (в основном: "кто они такие, чтобы критиковать").

Я пока не вижу механизма. Пока готовится пирог. Как его будут делит в законопроекте не расписано, правила опять будет устанавливать Правительство, а какие, одному богу известно.

Как "осваиваются" государственные инвестиции мы видим на примере РОСНАНО и Сколково. Вот и не верят люди в "благородные порывы" чинуш.

И почему считаете, что отрасль в "полукриминальном состоянии"? Что у каждой свалки есть свой "папа" - это известный факт и вряд ли этот закон изменит такое положение вещей. А вот если эти "папы" станут во главе этих СРО - вот тогда тушите свет. Чем это "поможет нашим детям" ума не приложу. Деньги из кармана покупателей перекочуют в карман директоров "операторов по отходам"? Пойдут на что? На новые "Сколково"?

Коллега правильно ставит главный вопрос: "каков размер платежей"? Во сколько обойдутся эти благие намерения обществу?

P.S. Правительство у нас давно не истина в последней инстанции.