доброго дня!
методологии/методики как таковой нет. есть концепция обращения с отходами,например,с коммунальными отходами, в которой обозначены основные аспекты обращения с отходами (минимизация,накопление,утилизация и т.п.). есть федеральная концепция обращения с отходами (по РФ),есть региональные (например,Концепция Санкт-Петербурга,Москвы и т.д.). но, исходя из самого определения концепции,она носит необязательный, рекомендательный характер.
то есть:
описательность - закон об отходах производства и потребления, концепции обращения с отходами, постановления/указы/приказы правительств субъектов РФ - т.е. единая и локальная политика в области отходов
конкретика - санпины; нормы и лимиты накопления отходов; отчетность

было бы интересно узнать поподробнее о Вашей идее приложения "энергетики" к отходам. покритиковать можно,но ,если вы не против, предлагаю конструктивное обсуждение :)

Добрый день, коллеги!
Скажите, есть ли в России разработанная методология управления отходами для территориальных образований.
Такая, чтобы был четкий алгоритм: бери то, складывай с этим, дели на то…, получай ответ, формируй программу на 5-10 лет, и далее осуществляй мониторинг, чтобы регулировать… если что в разнос пойдет… Заранее спасибо!

В энергетике такая методология есть. И мы пробуем перенести энергетические подходы в область управления отходами… Вроде получается… Однако не хватает мнения экспертов – специалистов, кто непосредственно занимается внедрением технологий, а также городских и районных управленцев, кто отвечает за обращения с отходами непосредственно…
Если есть желание конструктивно покритиковать наши предложения, готов их изложить буду признателен за энтузиазм…

Приветствую! Мы (небольшой науч. коллектив кафедры ЭВТ энергетич.института) отправили заявку на министерский конкурс (Минобразования и науки) и выиграли. Тема приблизительно такая "Разработка методологии и инструментальных средств для управления ТБО и вовлечения их в энергетику территориальных образований..."
У работы две особенности: рассматриваем управление отходами А) в территориальном и Б) в энергетическом аспекте
Если что интересует спрашиваете… или Приезжайте...

нужна лицензия на обращение с опасными отходами и в частности должна быть прописана перевозка опасных отходов. Для получения необходимо иметь спецтранспорт и договор с организацией, обезвреживающей медицинские отходы и их лицензию.

Определение как "экологически чистой" технологии не уместно. Если есть хоть какой-то выброс, даже ничтожный - технология не имеет права называться "экологически чистой".
Технологий производсва "зелёного топлива" сейчас достаточно. Основной их недостаток - низкая рентабельность, поэтому их внедряют в основном с "экологической" точки зрения.
Из представленной информации на этой странице не видно ни материального, ни энергетического баланса, а посему комментарии специалистов вы не получите.
Производство жидкого топлива из твердого (уголь, сланцы и т.д), включая некоторые виды отходов, открыто еще в начале 20-го века. Процесс шел с использование катализатора (например, хлористый алюминий) при относительно низких температурах 300-460 градусов. В СССР такой процесс внедрил академик Зелинский в 20-х годах.
А по сему, скорее всего это просто усовершенстваванная технология каталичического пиролиза, хотя авторы и отрицают связь их технологии с ним.
Сомнительна себестоимость получаемого топлива. Скорее всего не учитывалась аммортизация и банковские проценты. Не ясно откуда берется энергия на нагрев реактора (не 300 Вт в час, это же дураку понятно).
Короче, бла-бла бла, а вот кролика кому, свежепойманного...

Кстати, любопытные могут сами на досуге провести ряд экспериментов. Для этого надо вооружится стальной ретортой или подобной емкостью (самогонный аппарат) и набором реактивов (хлорид алюминия, окись ванадия, даже подойдет зола от дров или мазута). С древесными опилками получается эффектнее всего.

Подскажите, нужна ли лицензия на транспортировку медицинских отходов?

То, что в промышленности и не только царит полная анархия - это правда.

Тут вот правда у меня есть письмо из Минпромэнерго, где они говорят, что не буду включать закон в план законопроектной деятельности, так как он не соотвествует основным требованиям к разработке проектов федеральных законов. Это действительно так? Нет ли сведений, что-то будет делаться для того, чтобы его в этот формат загнать и попробовать еще раз направить?

Минпром еще далеко не сформировался. Если иметь в виду его дееспособность.
Но вроде бы Степанова прилагала усилия для его продвижения. Видно не до него сейчас в министерстве. Вы посмотрите что творится, в промышленности анархия полная.

Уважаемый Admin!

Не подскажете, а что сейчас с проектом происходит? Он уже готов куда-нибудь пойти или у него осталась только одна дорога - лечь под сукно в ожидании какого-нибудь пришествия?

Может пора уже что-нибудь делать, что он ожил или начать пинать кого-нибудь, кто должен дать проекту ход? Структура Минпрома вроде бы уже сформировалась.

Обидно, хороший и прогрессивный текст, да и весьма прорывной в законодательном плане документ, а ведь пропадет.

Разработчикам не обидно?

Посоветуйте, где можно посмотреть список гос. программ (России) по переработке отходов?
Желательно - с описаниями; статьи об этом - тоже интересуют; программы - как "реальные", так и исследовательские.