В Первоуральске сегодня определят виновного крупном в пожаре на заводе по переработке ТБО.
В Первоуральске сотрудники Госпожнадзора и милиции сегодня установят виновного в крупном пожаре на заводе по переработке твердых бытовых отходов. Об этом Накануне.RU сообщила пресс-секретарь мэрии Первоуральска Татьяна Ткачева. По ее словам, существуют две версии случившегося. Согласно первой из них, на территории завода произошло самовозгорание отходов. В этом случае к ответственности привлекут директора предприятия. Также рассматривается и версия поджога. В этому случае виновному грозит уголовная ответственность.
Отметим, пожар на заводе по переработке ТБО случился 24 июня. Потушить его удалось лишь в минувшие выходные. Пострадавших нет.
Напомним, пожар случился 24 июня. Его площадь составила порядка 250 квадратных метров. Дым от пожара представлял реальную угрозу для здоровья населения. Однако направление ветра не позволило ему попасть в город. Пожар очень долго не удавалось ликвидировать в связи со спецификой горящих твердых бытовых отходов. Такой огонь нельзя потушить ни водой, ни песком. Пламя приходилось засыпать грунтом. В связи с тем, что продукты горения отходов опасны для человека, на тушение не направляли людей. Функции пожарных выполняла техника.
Источник новости: www.nakanune.ru
В Москве скоро будет некуда свозить мусор.
Депутаты отправятся на свалки, чтобы придумать, что делать с городскими отходами
Каждый москвич, включая новорожденных и древних стариков, «нарабатывает» в среднем 272 килограмма твердых бытовых отходов (ТБО) в год.
Причем эти самые ТБО не очень-то твердые и плотные: в пересчете на объем вышеприведенное удельное количество достигает 1,45 кубометра.
Перерабатывается сегодня только 6% отходов, плюс еще 12% сжигается. Львиная же доля (более 4 млн тонн) закапывается на подмосковных полигонах.
Экологический вред от такой практики серьезен, но даже не он представляет главную угрозу. Основная проблема в том, что в 2012 году все 70 гектаров подмосковных полигонов окажутся исчерпаны, а для новых подобных объектов областные власти выделять землю не намерены. То есть если уже сегодня не озадачиться мусорным завтра столичного мегаполиса, то послезавтра Москва утонет в собственных отходах.
Все не закопаешь!
Впрочем, все это не новость. Еще в апреле прошлого года столичные власти приняли Концепцию обращения с коммунальными отходами, в соответствии с которой через три года в городе вместе с другими предприятиями утилизационной отрасли должен появиться десяток мусороперерабатывающих заводов.
До воплощения в жизнь этих планов руки еще не дошли (пока ничего не слышно даже о проработке конкретных проектов). Но жители не очень-то обрадовались самой идее термической переработки мусора в черте города, поэтому власти поневоле задумались об альтернативных вариантах.
О протестном настрое среди избирателей по поводу упомянутой концепции в кулуарах рассуждают очень многие депутаты Московской городской думы. При этом они признают, что система жилищнокоммунального хозяйства подмосковных соседей тоже близка к тупику: куда девать собственные отходы, которых, на минуточку, образуется даже больше, чем в столице (и количество которых удваивается каждое десятилетие)?
Вместо свалки – завод
– Учитывая непростую экономическую ситуацию в стране, мы считаем необходимым объединить имеющиеся ресурсы двух регионов для создания совместной высокотехнологичной системы обращения с отходами, – заявил на заседании совместной Комиссии по координации законотворческой деятельности региональных парламентов Москвы и Подмосковья депутат Мосгордумы Валерий Скобинов. – Для этого нужно использовать существующие площади областных полигонов с условием их рекультивации для размещения там мусороперерабатывающих производств. Этот вариант экономически эффективнее всех остальных, ведь полигоны снабжены и инженерными системами, и подъездными путями.
Не будет слишком большим преувеличением назвать эту идею революционной. Ведь даже с учетом 100-процентного финансирования новых комплексов из московского бюджета (а предприятия, по словам Валерия Скобинова, должны охватить все звенья технологического процесса: сортировку, переработку, сжигание и захоронение) реализация этих масштабных намерений позволит утилизировать и московские, и подмосковные отходы там же, где это происходит сейчас, без изъятия «под мусор» дополнительных драгоценных площадей.
Похоже, что, как и все революционное, это предложение столичного парламента вряд ли сразу найдет повсеместную горячую поддержку.
Прежде всего потому, что отходы, закапываемые сейчас по старинке в землю, – сундук с драгоценностями. Причем сундук с двойным дном, и надо только уметь до него докопаться.
Предприниматели, не побоявшиеся сунуться в источающий отнюдь не лавандовые и эвкалиптовые ароматы сектор рынка, наживаются в первый раз во время вывоза ТБО на полигоны: соотношение доходов и затрат делает этот бизнес одним из самых привлекательных в России. Второй раз деньги «выкапываются» буквально из-под ног. Несортированные отходы содержат столько ценного вторсырья, что живущие на любой крупной свалке бомжи уже давно не беднее среднего горожанина Подмосковья (а что уж говорить об их цивилизованных командирахкоммерсантах!).
– Если сегодня бандиты хотят заработать, они не занимаются рэкетом. Они идут к главе администрации и просят рекультивировать свалочку! – просветил собравшихся спикер Мособлдумы Валерий Аксаков.
– Только сегодня ко мне приезжали визитеры с инициативой захоронить в Ленинском районе миллион тонн отходов, – поддержал тему депутат подмосковной Думы, генеральный директор совхоза им. Ленина Павел Грудинин. – Я их отправил восвояси. Но вот осенью мы перекопали все въезды в совхозные сады. А весной вывезли… 100 самосвалов мусора! И так по всей области…
Но мне интересно, почему вы хотите строить перерабатывающие комплексы у нас? Почему бы вам не возвести такой объект у себя в Зеленограде, а весь Солнечногорский район свозил бы туда мусор… – Если это окажется экономически оправданным, мы готовы, – парировал московский коллега Грудинина Игорь Протопопов. – Но это же бред: перерабатывать все местные отходы на московской территории, когда в 15 километрах расположен полигон Хметьево, практически под завязку заполненный «добром»…
Кто за мусор отвечает?
Впрочем, главная загвоздка – Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления», вступивший в силу в январе и передавший все мусорные дела в ведение низовых властей. В Москве, правда, муниципалитеты соответствующих полномочий пока не получили. Мосгордума, которая является не только законодательным собранием субъекта Федерации, но одновременно и выборным органом самоуправления на уровне города Москвы, передавать их районам пока не спешит.
И, похоже, правильно делает. Потому что в Подмосковье 378 удельных «князьков», в одночасье получивших право распоряжаться небольшими бюджетами на уровне сельсоветов или городских районов, теперь полностью хозяйничают на своих территориях.
– Мне трудно представить, чтобы кто-то из них с радостью отдал участок полигона под перерабатывающий комплекс, – с грустью резюмировал Валерий Аксаков.
Возможно, поэтому Москва не отказывается от принятой 1,5 года назад собственной концепции. В том же Зеленограде по-прежнему запланировано возведение мусороперерабатывающего завода (хотя чуть ранее предполагалось построить даже два).
Что же касается итогов совместного заседания парламентариев Москвы и Московской области, депутаты решили создать рабочую группу по рассмотрению вопросов совместного мусорного ведения и рекомендовали исполнительной власти регионов создать общее предприятие по утилизации ТБО.
Не исключено, истина лежит где-то посередине двух упомянутых решений. Но как бы там ни было, искать ее нужно безотлагательно.
Кстати
Ежегодно Москва производит 5,5 млн тонн мусора, вывозя большую его часть – 4 млн тонн – на подмосковные полигоны.
В настоящее время на территории Московской области действует 37 захоронений ТБО, куда ежегодно свозится около 7 млн тонн мусора.
Нахождение полигонов рядом с населенными пунктами и их стихийное разрастание является экологической угрозой. Продукты разложения, скопившиеся на полигонах, с дождем проникают в подземные воды. Кроме того, некоторые продукты гниения способны самовоспламеняться, поэтому на свалках регулярно возникают пожары, при которых в атмосферу выбрасываются ядовитые вещества.
Таким образом, захоронение ТБО на полигонах является серьезной проблемой не только для Москвы, но и для Московской области, и вопрос обращения с отходами надо решать сообща.
Кстати
Раньше собственный «мусоросжигательный заводик» был в каждом доме. Ни в одной приличной семье сор из избы не выносили, а утилизировали в печи. Поэтому хорошая хозяйка даже уборку дома заканчивала в центре комнаты, чтобы весь сметенный мусор не вымести нечаянно за порог, а сжечь.
Теперь в наших квартирах печей нет и быть не может. Но это не повод считать, что проблема переработки мусора – дело исключительно государственное. С некоторых пор на Западе стало модным жить более «экологично», используя легкоуничтожаемые материалы и отказываясь от вещей одноразового использования. Так что холщовая хозяйственная сумка вместо пластикового пакета, бумажная упаковка покупок и отказ от напитков в пластике – достойный вклад в защиту экологии, который по силам каждому горожанину.
Каждый москвич, включая новорожденных и древних стариков, «нарабатывает» в среднем 272 килограмма твердых бытовых отходов (ТБО) в год.
Причем эти самые ТБО не очень-то твердые и плотные: в пересчете на объем вышеприведенное удельное количество достигает 1,45 кубометра.
Перерабатывается сегодня только 6% отходов, плюс еще 12% сжигается. Львиная же доля (более 4 млн тонн) закапывается на подмосковных полигонах.
Экологический вред от такой практики серьезен, но даже не он представляет главную угрозу. Основная проблема в том, что в 2012 году все 70 гектаров подмосковных полигонов окажутся исчерпаны, а для новых подобных объектов областные власти выделять землю не намерены. То есть если уже сегодня не озадачиться мусорным завтра столичного мегаполиса, то послезавтра Москва утонет в собственных отходах.
Все не закопаешь!
Впрочем, все это не новость. Еще в апреле прошлого года столичные власти приняли Концепцию обращения с коммунальными отходами, в соответствии с которой через три года в городе вместе с другими предприятиями утилизационной отрасли должен появиться десяток мусороперерабатывающих заводов.
До воплощения в жизнь этих планов руки еще не дошли (пока ничего не слышно даже о проработке конкретных проектов). Но жители не очень-то обрадовались самой идее термической переработки мусора в черте города, поэтому власти поневоле задумались об альтернативных вариантах.
О протестном настрое среди избирателей по поводу упомянутой концепции в кулуарах рассуждают очень многие депутаты Московской городской думы. При этом они признают, что система жилищнокоммунального хозяйства подмосковных соседей тоже близка к тупику: куда девать собственные отходы, которых, на минуточку, образуется даже больше, чем в столице (и количество которых удваивается каждое десятилетие)?
Вместо свалки – завод
– Учитывая непростую экономическую ситуацию в стране, мы считаем необходимым объединить имеющиеся ресурсы двух регионов для создания совместной высокотехнологичной системы обращения с отходами, – заявил на заседании совместной Комиссии по координации законотворческой деятельности региональных парламентов Москвы и Подмосковья депутат Мосгордумы Валерий Скобинов. – Для этого нужно использовать существующие площади областных полигонов с условием их рекультивации для размещения там мусороперерабатывающих производств. Этот вариант экономически эффективнее всех остальных, ведь полигоны снабжены и инженерными системами, и подъездными путями.
Не будет слишком большим преувеличением назвать эту идею революционной. Ведь даже с учетом 100-процентного финансирования новых комплексов из московского бюджета (а предприятия, по словам Валерия Скобинова, должны охватить все звенья технологического процесса: сортировку, переработку, сжигание и захоронение) реализация этих масштабных намерений позволит утилизировать и московские, и подмосковные отходы там же, где это происходит сейчас, без изъятия «под мусор» дополнительных драгоценных площадей.
Похоже, что, как и все революционное, это предложение столичного парламента вряд ли сразу найдет повсеместную горячую поддержку.
Прежде всего потому, что отходы, закапываемые сейчас по старинке в землю, – сундук с драгоценностями. Причем сундук с двойным дном, и надо только уметь до него докопаться.
Предприниматели, не побоявшиеся сунуться в источающий отнюдь не лавандовые и эвкалиптовые ароматы сектор рынка, наживаются в первый раз во время вывоза ТБО на полигоны: соотношение доходов и затрат делает этот бизнес одним из самых привлекательных в России. Второй раз деньги «выкапываются» буквально из-под ног. Несортированные отходы содержат столько ценного вторсырья, что живущие на любой крупной свалке бомжи уже давно не беднее среднего горожанина Подмосковья (а что уж говорить об их цивилизованных командирахкоммерсантах!).
– Если сегодня бандиты хотят заработать, они не занимаются рэкетом. Они идут к главе администрации и просят рекультивировать свалочку! – просветил собравшихся спикер Мособлдумы Валерий Аксаков.
– Только сегодня ко мне приезжали визитеры с инициативой захоронить в Ленинском районе миллион тонн отходов, – поддержал тему депутат подмосковной Думы, генеральный директор совхоза им. Ленина Павел Грудинин. – Я их отправил восвояси. Но вот осенью мы перекопали все въезды в совхозные сады. А весной вывезли… 100 самосвалов мусора! И так по всей области…
Но мне интересно, почему вы хотите строить перерабатывающие комплексы у нас? Почему бы вам не возвести такой объект у себя в Зеленограде, а весь Солнечногорский район свозил бы туда мусор… – Если это окажется экономически оправданным, мы готовы, – парировал московский коллега Грудинина Игорь Протопопов. – Но это же бред: перерабатывать все местные отходы на московской территории, когда в 15 километрах расположен полигон Хметьево, практически под завязку заполненный «добром»…
Кто за мусор отвечает?
Впрочем, главная загвоздка – Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления», вступивший в силу в январе и передавший все мусорные дела в ведение низовых властей. В Москве, правда, муниципалитеты соответствующих полномочий пока не получили. Мосгордума, которая является не только законодательным собранием субъекта Федерации, но одновременно и выборным органом самоуправления на уровне города Москвы, передавать их районам пока не спешит.
И, похоже, правильно делает. Потому что в Подмосковье 378 удельных «князьков», в одночасье получивших право распоряжаться небольшими бюджетами на уровне сельсоветов или городских районов, теперь полностью хозяйничают на своих территориях.
– Мне трудно представить, чтобы кто-то из них с радостью отдал участок полигона под перерабатывающий комплекс, – с грустью резюмировал Валерий Аксаков.
Возможно, поэтому Москва не отказывается от принятой 1,5 года назад собственной концепции. В том же Зеленограде по-прежнему запланировано возведение мусороперерабатывающего завода (хотя чуть ранее предполагалось построить даже два).
Что же касается итогов совместного заседания парламентариев Москвы и Московской области, депутаты решили создать рабочую группу по рассмотрению вопросов совместного мусорного ведения и рекомендовали исполнительной власти регионов создать общее предприятие по утилизации ТБО.
Не исключено, истина лежит где-то посередине двух упомянутых решений. Но как бы там ни было, искать ее нужно безотлагательно.
Кстати
Ежегодно Москва производит 5,5 млн тонн мусора, вывозя большую его часть – 4 млн тонн – на подмосковные полигоны.
В настоящее время на территории Московской области действует 37 захоронений ТБО, куда ежегодно свозится около 7 млн тонн мусора.
Нахождение полигонов рядом с населенными пунктами и их стихийное разрастание является экологической угрозой. Продукты разложения, скопившиеся на полигонах, с дождем проникают в подземные воды. Кроме того, некоторые продукты гниения способны самовоспламеняться, поэтому на свалках регулярно возникают пожары, при которых в атмосферу выбрасываются ядовитые вещества.
Таким образом, захоронение ТБО на полигонах является серьезной проблемой не только для Москвы, но и для Московской области, и вопрос обращения с отходами надо решать сообща.
Кстати
Раньше собственный «мусоросжигательный заводик» был в каждом доме. Ни в одной приличной семье сор из избы не выносили, а утилизировали в печи. Поэтому хорошая хозяйка даже уборку дома заканчивала в центре комнаты, чтобы весь сметенный мусор не вымести нечаянно за порог, а сжечь.
Теперь в наших квартирах печей нет и быть не может. Но это не повод считать, что проблема переработки мусора – дело исключительно государственное. С некоторых пор на Западе стало модным жить более «экологично», используя легкоуничтожаемые материалы и отказываясь от вещей одноразового использования. Так что холщовая хозяйственная сумка вместо пластикового пакета, бумажная упаковка покупок и отказ от напитков в пластике – достойный вклад в защиту экологии, который по силам каждому горожанину.
Дачников, выбрасывающих мусор на несанкционированных свалках, ждет засада.
"Засада" - такое двусмысленное название носит программа Главного Управления административно-технического надзора при Правительстве Московской области. Об этом рассказал Первый заместитель Председателя Правительства Московской области Игорь Пархоменко в ходе онлайн-общения с пользователями портала "Закония".
Факты пополнения недобросовестными дачниками незаконных свалок тщательно фиксируются, а сами нарушители порядка штрафуются. Более того, любителей вываливать мусор там, где не следует, ждет "засада" не только в прямом, но и в переносном смысле этого слова. Ведь кроме материального наказания предусмотрено еще и моральное: фамилии бессовестных дачников, а также марки и номера их автомобилей периодически размещаются в местных печатных изданиях.
Наряду со столь неординарными мерами по борьбе с незаконными мусорными свалками, Управление административно-технического надзора регулярно проводит семинары по благоустройству территорий муниципальных образований, а также активно взаимодействует с представителями Федерального агентства по лесному хозяйству, когда дело касается выброса бытового мусора на территориях лесного фонда. В соответствии с Российским законодательством эти территории относятся к федеральной собственности.
В ходе онлайн-приема Игорь Пархоменко ответил на вопросы восьми пользователей Интернет, связанные с земельным законодательством, сельским хозяйством, энергетическим комплексом и экологической безопасностью.
Источник новости: zakonia.ru
Орел "утонет" в отходах.
Если не разработает и не примет генеральную схему очистки, утверждает заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Орловской области Александр Румянцев.
Так Александр Павлович подытожил свой доклад "О состоянии организации сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов на территории города Орла", зачитанный вчера на совещании в администрации города.
Твердые бытовые отходы относятся к малоопасным отходам только на момент образования, но не в процессе хранения более одного дня при температуре выше + 5ºС. В 2009 году при проведении Управлением Роспотребнадзора по Орловской области проверок четырех управляющих организаций Орла, установлено, что ни одна из них не выполняет требования санитарных правил о ежедневном вывозе твердых бытовых отходов при температуре выше + 5ºС.
Охват объектов планово-регулярной очисткой в рамках муниципального контракта между МУ "Управление коммунальным хозяйством Орла" и МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке Орла" – менее половины территории города: 4,1% остановочных павильонов, 60,3% скверов и парков, 48% территорий улиц с улучшенным покрытием.
Доля проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в селитебной зоне (территория включающая: жилые районы и микрорайоны; общественно-торговые центры, улицы, проезды, магистрали; объекты озеленения) в Орле более 10. Девять из десяти проб земли показали несоответствие нормам по содержанию цинка.
Большие проблемы в нашем городе с несанкционированными свалками. В 2007г. – 2008г. практически каждое третье обращение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения связано с неудовлетворительным содержанием территорий населенных мест, сбором, временным хранением и вывозом бытовых отходов. За пять месяцев текущего года уже получено 38 обращений граждан на эту тему.
Структура выявленных несанкционированных свалок на территории Орла в 2009г.: свалки на контейнерных площадках – 48%, свалки вблизи и на территориях гаражных кооперативов – 22%, свалки вблизи и на территории садоводческих товариществ – 12,5%, другие – 7,5% Экологический двухмесячник, проводимый в Орле, был призван изменить ситуацию, но, как показали проверки, на месте старых складов отходов незамедлительно вырастают новые.
По мнению Александра Румянцева, Орлу необходим генеральный план очистки города, который будет включать всю территорию муниципального образования; нужен четкий график вывоза мусора и согласование с ним работы всех сотрудников, задействованных в уборке; частный сектор обязан заключить договора со Спецавтобазой на вывоз отходов.
Начальник муниципального учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла" Николай Рвачев ответил на некоторые претензии. Титульный список, где обозначены территории, уборку которых оплачивает город, соответствует объему финансирования. Полный охват территорий не возможен по техническим и финансовым причинам. Работа по недопущению свалок ведется – выстраиваются ограждения, роются траншеи – но справиться со всеми безответственными гражданами не получается. Что касается генерального плана очистки города, то в этом году его все же не будет, но в следующем обязательно пройдет конкурс на его разработку.
Источник новости: vorle.ru
Так Александр Павлович подытожил свой доклад "О состоянии организации сбора, вывоза и утилизации бытовых отходов на территории города Орла", зачитанный вчера на совещании в администрации города.
Твердые бытовые отходы относятся к малоопасным отходам только на момент образования, но не в процессе хранения более одного дня при температуре выше + 5ºС. В 2009 году при проведении Управлением Роспотребнадзора по Орловской области проверок четырех управляющих организаций Орла, установлено, что ни одна из них не выполняет требования санитарных правил о ежедневном вывозе твердых бытовых отходов при температуре выше + 5ºС.
Охват объектов планово-регулярной очисткой в рамках муниципального контракта между МУ "Управление коммунальным хозяйством Орла" и МУП "Спецавтобаза по санитарной очистке Орла" – менее половины территории города: 4,1% остановочных павильонов, 60,3% скверов и парков, 48% территорий улиц с улучшенным покрытием.
Доля проб почвы, не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям в селитебной зоне (территория включающая: жилые районы и микрорайоны; общественно-торговые центры, улицы, проезды, магистрали; объекты озеленения) в Орле более 10. Девять из десяти проб земли показали несоответствие нормам по содержанию цинка.
Большие проблемы в нашем городе с несанкционированными свалками. В 2007г. – 2008г. практически каждое третье обращение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения связано с неудовлетворительным содержанием территорий населенных мест, сбором, временным хранением и вывозом бытовых отходов. За пять месяцев текущего года уже получено 38 обращений граждан на эту тему.
Структура выявленных несанкционированных свалок на территории Орла в 2009г.: свалки на контейнерных площадках – 48%, свалки вблизи и на территориях гаражных кооперативов – 22%, свалки вблизи и на территории садоводческих товариществ – 12,5%, другие – 7,5% Экологический двухмесячник, проводимый в Орле, был призван изменить ситуацию, но, как показали проверки, на месте старых складов отходов незамедлительно вырастают новые.
По мнению Александра Румянцева, Орлу необходим генеральный план очистки города, который будет включать всю территорию муниципального образования; нужен четкий график вывоза мусора и согласование с ним работы всех сотрудников, задействованных в уборке; частный сектор обязан заключить договора со Спецавтобазой на вывоз отходов.
Начальник муниципального учреждения "Управление коммунальным хозяйством города Орла" Николай Рвачев ответил на некоторые претензии. Титульный список, где обозначены территории, уборку которых оплачивает город, соответствует объему финансирования. Полный охват территорий не возможен по техническим и финансовым причинам. Работа по недопущению свалок ведется – выстраиваются ограждения, роются траншеи – но справиться со всеми безответственными гражданами не получается. Что касается генерального плана очистки города, то в этом году его все же не будет, но в следующем обязательно пройдет конкурс на его разработку.
Источник новости: vorle.ru
На Сахалине разработана программа по утилизации бытовых отходов.
Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области разработал областную программу по утилизации бытовых отходов общей стоимостью 1,7 миллиарда рублей. Сейчас документ проходит процедуру согласования в главном финансовом управлении Сахалинской области. Планируется, что основная часть программных мероприятий, в том числе и строительство полигона по утилизации твердых бытовых отходов, будет финансироваться из областного бюджета.
Как 16 июня сообщили корреспонденту ИА REGNUM Новости в управлении информации администрации Сахалина, об этом заявил председатель природных ресурсов и охраны окружающей среды Николай Ушаков в ходе совещания, посвященного строительству в Южно-Сахалинске полигона по утилизации твердых бытовых отходов и перспективам дальнейшей деятельности предприятия "Эврика-2" (которое занимается переработкой и утилизацией промышленных и бытовых отходов из полимеров, производством изделий из пластмассы, выпуском пленочной упаковочной продукции).
Открывая совещание, глава островного региона Александр Хорошавин заявил, что проблема утилизации твердых бытовых отходов является важной и актуальной для Сахалинской области, в том числе, для самого крупного города острова - Южно-Сахалинска. Губернатор отметил, что здесь больше всего промышленных, коммунальных и бытовых предприятий, большое количество постоянного населения и приезжих. Александр Хорошавин подверг критике отдельных руководителей органов исполнительной власти за медлительность и нерасторопность в вопросе строительства в черте Южно-Сахалинска специального полигона для переработки твердых бытовых отходов.
Губернатор потребовал от руководителей областных ведомств, чтобы все необходимые согласования прошли как можно быстрее, и программа по утилизации бытовых отходов была представлена на заседании администрации Сахалинской области в июле. Срок ее реализации определен до 2015 года.
Кроме того, Александр Хорошавин потребовал определить единое юридическое лицо, которое было бы ответственным бюджетополучателем и в масштабах области занималось утилизацией твердых бытовых отходов, реализацией других программных мероприятий. Одним из вариантов может быть создание ОГУП - областного государственного унитарного предприятия.
В связи с этим, на совещании был рассмотрен вопрос о дальнейшей судьбе предприятия "Эврика-2", которое задолжало областному бюджету 10 млн рублей. Эти средства были выделены компании в 2007 году. Сейчас наступил момент возвращения денег, но у "Эврики-2" не оказалось необходимых средств. Администрация области была вынуждена подать иск, и решением суда компания обязана вернуть первую часть долга в размере 3,9 млн рублей.
3 июля должно состояться еще одно судебное заседание по вопросу возврата остальной части долга. В нынешнем виде, предприятие не в состоянии решить свои финансовые проблемы, однако областные власти заинтересованы в его дальнейшей деятельности. Вице-губернатор Сергей Вильямов сообщил, что мощности "Эврики-2" позволяют полностью закрыть потребности рыбаков в пластиковых мешках и полимерной таре, а также организовать солидное производство одноразовых шприцев.
Александр Хорошавин, подводя итог, поручил вице-губернатору Сергею Шередекину разработать программу дальнейшего развития этого предприятия, а также обсудить вопрос с руководством "Эврики-2" о перспективах ее участия в областной программе по утилизации твердых бытовых отходов.
Источник новости: www.regnum.ru
WRAP намерен увеличить переработку пластиковых отходов на 40 тыс. тонн в год.
Пластиковые контейнеры для молочных продуктов, как сливочное масло, йогурт, зачастую производятся из полипропилена, идентифицированный код которого 5. Большинство программы по утилизации не предполагают переработку этого полимера.
Например, в США лишь несколько городских систем сбора и утилизации твердых бытовых отходов принимают на переработку пластмассу с кодом 5.
В Великобритании пунктов переработки полипропилена еще меньше. Правительственная программа Waste&Resources Action Programme (WRAP), действующая несколько лет, должна способствовать расширению точек утилизации полипропиленовой упаковки.
Организация WRAP недавно завершила испытания, которые показывают техническую и коммерческую возможность по производству новых изделий из вторичного ПП.
Чтобы помочь развитию сбора и утилизации пластиковой упаковки WRAP объявил о запуске грантового конкурса по созданию цепочки переработки большого количества полимерных отходов. Это инвестиционное субсидирование в размере 2 млн. фунтов стерлингов. Конкурс направлен на расширение возможностей утилизации отходов в Великобритании, по меньшей мере, на 40 тыс. тонн в год к 2011 году.
Источник новости: plastinfo.ru
Через несколько лет в Пекине ожидается "мусорный кризис".
В китайской столице назревает кризисная ситуация с переработкой мусора. В связи с быстрыми темпами роста количества отходов 13 городских свалок через 4 года будут переполнены. С таким предупреждением выступил на днях представитель Комитета по делам муниципалитетов г. Пекина Вэй Паньмин в ходе беседы в радиопрограмме "обслуживание и управление городом".
По его словам, сейчас в Пекине ежедневно образуется 18 тыс тонн бытовых и промышленных отходов. Если этот показатель будет увеличиваться, прирастая каждый год на 8 процентов, то к 2015 году количество образующегося в городе за год мусора составит 12 млн тонн.
В настоящее время в Пекине зарегистрировано 13 свалок, 2 из них уже закрыты из-за переполнения. Остальные способны будут перерабатывать и утилизировать городской мусор лишь в течение четырех лет, то есть через четыре года в Пекине негде было бы хранить мусор, если бы не принимались меры по сокращению отходов и не организовывались новые свалки, подчеркнул представитель комитета.
Для строительства новой свалки требуется 5 - 6 лет, продолжал он. Кроме того, свалка должна соответствовать строгим экологическим требованиям. С одной стороны она должна располагаться не менее чем в 500 метрах от каких бы то ни было жилых массивов, с другой стороны - необходимо учитывать защиту подпочвенных вод, климат и направление ветра. "Но таких мест в столице очень мало", - отметил Вэй Паньмин.
Источник новости: russian.people.com.cn
Полигоны для хранения бытовых отходов будут построены в Волгоградской области.
Главам муниципальных районов Волгоградской области рекомендовано предусмотреть в бюджетах средства на строительство полигонов для размещения и хранения твердых бытовых отходов.
Такие меры следует принять в связи с вступлением в силу с 1 января 2010 года федерального закона № 309 «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В нем прописано, что вывоз мусора необходимо осуществлять только на те свалки, которые будут иметь аккредитацию и войдут в государственный реестр. Исходя из этого, в ряде районов могут возникнуть проблемы с вывозом твердых бытовых отходов. В настоящее время самым распространенным методом их размещения остается захоронение неотсортированного мусора на полигонах и свалках, что приводит к потере 90% продукции, имеющей спрос на рынке вторичного сырья.
Изучив опыт работы Липецка, Белгорода, Казани председатель комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области Виктор Новиков считает необходимым строительство мусоросортировочных предприятий и организацию глубокой переработки мусора. Например, при вторичной переработке пластика можно получать изделия из пластмассы, из стекла - стеклотару и т.д.
Как сообщили ИА «НовостиВолгограда.ру» в пресс-службе Администрации Волгоградской области, в этом году специалисты планируют завершить проектирование полигонов, которые будут построены в городе Урюпинск, Котовском и Камышинском районах. Еще один полигон, по их мнению, целесообразно разместить в Среднеахтубинском районе. Особенно это актуально в связи с предстоящим открытием моста через Волгу.
Источник новости: www.novostivolgograda.ru
В Нягани назвали свободные «ниши» для малого и среднего бизнеса.
Свободные «ниши» для осуществления предпринимательской деятельности названы в Нягани (Ханты-мансийский автономный округ).
Это сельское хозяйство, издательская и полиграфическая деятельность, производство и распределение газообразного топлива, металлургическое производство и обрабатывающие производства. Специальные исследования показали, что данные отрасли недостаточно развиты в Нягани и, следовательно, потенциально конкурентоспособны, сообщает пресс-служба администрации города.
По мнению председателя комитета экономической политики администрации города Риммы Мачехиной, одной из «ниш» также является сфера жилищно-коммунального хозяйства. Это очень перспективное направление и не только потому, что услуги ЖКХ будут востребованы всегда, но и потому, что новый Жилищный кодекс отменил функции установления и администрирования тарифов органами власти, и тем самым, создал предпосылки для развития конкуренции на рынке коммунальных услуг.
Всегда останется востребованным такой вид бизнеса, как организация сбора, вывоза и переработки твердых бытовых отходов.
Внешэкономбанк даст деньги на строительство гигантского мусорного полигона на Южном Урале.
Правительство Челябинской области подписало соглашение с Внешэкономбанком о реализации инфраструктурных проектов на Южном Урале. Как сообщил в четверг первый вице-губернатор Владимир Дятлов, это первый пример государственно-частного партнерства в регионе. «До кризиса мы не испытывали проблем с финансированием инфраструктурных проектов. Сейчас ситуация изменилась, и механизм частно-государственного партнерства поможет реализовать важные для региона инфраструктурные проекты, затратив минимум бюджетных средств», - пояснил Дятлов.
Как рассказал чиновник, в рамках сотрудничества планируется построить в Челябинской области на деньги инвестора несколько инфраструктурных объектов. Первым из них станет межмуниципальный полигон по утилизации твердых бытовых отходов. Сейчас региональные власти выбирают место, где он будет расположен, после чего планируется создать акционерное общество. Если земля окажется муниципальной, то муниципалитет-собственник войдет ей в уставный капитал. Главным же акционером станет ВЭБ. После реализации проекта, банк вернет свои вложения с помощью ежегодных дивидендов и продолжит зарабатывать деньги.
«Государственному банку поручено развивать частно-государственное партнерство. К тому же он обладает «длинным рублем» - деньгами, перечисляемыми в накопительную часть пенсии. По нашим подсчетам, сейчас в Челябинской области сконцентрировано около 20 млрд. рублей в виде накопительной пенсии», - сообщил Владимир Дятлов.
По его словам, пока этот проект находится в стадии разработки. Обсуждаются источники финансирования. «Для нас желательно, чтобы полигон ТБО был построен исключительно на государственные деньги», - заметил Владимир Дятлов. Чиновник также подчеркнул, что появление частного мусорного полигона не поднимет тариф на ввоз мусора.
Дятлов сообщил, что следующими подобными проектами могут стать объекты водоснабжения. Региональные власти будут предлагать ВЭБ бизнес-планы и участвовать в обсуждении деталей их реализации.
Ранее сообщалось, что первый на Южном Урале межмуниципальный полигон по утилизации твердых бытовых отходов может появиться по инициативе городов Миасс и Златоуст, чье суммарное население приближается к 300 тыс. жителей. Оба города, путь между которыми занимает не более 20 минут, состоят в ассоциации муниципальных образований «Горный Урал». В нее, помимо Златоуста и Миасса, входят еще восемь городских округов и муниципальных районов Челябинской области.
Интерес к частно-государственного партнерству с ВЭБ как механизму реализации затратных инфраструктурных проектов проявляет также государственная корпорация «Росатом». На территории Челябинской области в ведении корпорации находятся три закрытых административно-территориальных образования. «Росатом» заинтересован в привлечении внебюджетных средств для поддержания и развития их инфраструктуры.
Источник новости: www.ura.ru