Отходы.Ру
https://www.wasma.ru/ru-RU/exhibitors/book.aspx

Форумы


Форумы » Все ответы

ВнизВниз



Maksim Maksim
  • Отправлено: 26.01.2006 19:12
Для masel #991
Вместо стенограммы есть фотографии…
http://www.wasma.ru/2005/about/photoreports/722.stm


Maksim Maksim
  • Отправлено: 26.01.2006 19:06
с Уважением для masel #992
Спасибо за вопрос ПО СУТИ.
Моя работа относиться к СППР (Системы поддержки принятия решений), т.е. реализует целевую установку "как найти правильное решение/как определит как надо делать".
Сама по себе СППР без экспертов в области управления отходами не имеет смысла… по сему, моя СППР – это своего рода «инженерный калькулятор» для управления отходами. Я с этим калькулятором обслуживаю эксперта и помогаю увязать решения в рамках большого территориального образования, обеспечиваю управленцев (например службы экологии районов или областей) аналитической информацией из которой ясно… что делать НАДО, что из этого В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, а что НЕЛЬЗЯ ни при каких обстоятельствах… При этом минимум предвзятости, и максимум цифр… таблиц, графиков, электронных моделей местности.
Теоретическая основа методики, которая и легла в основу СППР находится в области научного управления и планирования ресурсами… Таким образом, основная задача, ради которой СППР сделана – это РАЗРАБОТКА ДОЛГОСРОЧНЫХ ПРОГРАММ УПРАВЛЕНИЯ ОТХОДАМИ ДЛЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ…
… Что касается вашего вопроса о том, где можно познакомиться с докладом с WASM-ы 2005. Думаю, что вы наверняка в той или иной форме сталкивались с выступлениями и понимаете, что сам доклад – уникальное устное действо, которое воспроизводится только с помощью стенограммы или видеозаписи… Ни того ни другого не велось… А скудные тезисы, на которые можно было рассчитывать ограничивались в сборнике полном рекламы – 6000 знаков… Все же если вас они интересуют, шлите e-mail я вам их отправлю…


masel masel
  • Модератор
  • Модератор
  • Отправлено: 26.01.2006 17:49
Re: Закон о ВМР #993
А закон "О металлоломе" вы думаете соответствует этим требования? Между тем его Дума приняла, хвала господу - президент наш его не подписал. А закон о ВМР конкретно "позрезает яйца" многим крупным компаниям. Просто нет настойчивого "проталкивателя".


masel masel
  • Модератор
  • Модератор
  • Отправлено: 26.01.2006 17:40
Re: Q: гос. программы переработки отходов? #994
Ответы были тут.


masel masel
  • Модератор
  • Модератор
  • Отправлено: 26.01.2006 17:28
Re: Для Maksim #995
Заминка и вопросик.
Методика, методики рознь. Или это методика "как должно быть/как надо делать" или это методика "как найти правильное решение/как определит как надо делать".
О каком типе мотодик идет речь?

"Типовой порядок.." был результатом НИР. В сободном доступе нет из-за жлобства наших министерств. Но никто не мешает позвонить по телефонам внизу...

И кстати, где можно ознакомится с ваши докладом на ВАСМе?


masel masel
  • Модератор
  • Модератор
  • Отправлено: 26.01.2006 17:11
Re: Мнение специалистов по вот этому вопросу?! #996
Цитата:
А как назвать технологию, в которой нет выбросов, а только чистые синтез газ, метан, углерод марки 803 и лучше без следов масел. Где нет шлаков. И цинк и ртуть в чистом виде после полного выделения из отходов и разделения - чистая продукция из неорганической части отходов. Где из чисто органической части удаляют соли тяжелых металов.

Если нет выбросов, зачем труба?
Цитата:
Нерастворимые примеси улавливаются также движущимися и само восстанавливающимися фильтрами – мембранами и реагентами

А использованные фильтры и реагенты куда? На свалку? Ну хочется вам дурить головы простофилям, ну очень хочется...
Цитата:
Желательно назвать хоть 1 такую технологию?? Иначе неубедительно.

Чего комедию разыгрывать, в Google набираете "green fuel technology"...
Цитата:
Еще раз у меня нет внешних устройств и следовательно нет в них никаких потоков.

Закон сохранения материи такой есть, слыхали? Еще Михаил Васильевич Ломоносов открыл.
Цитата:
Есть компания Экоком, которая купила у меня патент, но не заплатила за него, а теперь хочет силой использовать его.

Эка новости торговли "купили, но не заплатили"!
По русски это звучит как "нае...али".
Если есть патент, то есть и номер. Сообщите номер вашего патента, посмотрим.
Отредактировано пользователем admin 10.02.2010 16:03:14
Отредактировано пользователем admin 10.02.2010 16:10:04


Гость
Гость-Гость
Re: Мнение специалистов по вот этому вопросу?! #997
Посмотреть можно в харькове на 25 тонн в действии и на легковом прицепе 5 тонн. Но для этого надо оплатить рабочих по подготовке и 1 т солярки. Если заказов несколько, то цены 25 и 250 у.е + стандартный недорогой узел доочистки для шин. Проще по документам оформить как котельную на любом топливе. Малогабаритную там же в Университете. В.Я


Tosha Tosha
  • Отправлено: 23.01.2006 20:07
Re: Мнение специалистов по вот этому вопросу?! #998
Уважаемый shaforosto есть хорошая установка ПК1 ПК10 цены у них реальные по крайней мере для меня.Подскажите где нибудь они используются как посмотреть? Можно ли приобрести и на каких условиях.Какие нужны документы для ее использования кроме лицензии на утилизацию.И более точную информацию о качестве получаемых продуктов.


Tosha Tosha
  • Отправлено: 23.01.2006 19:56
Re: технологии переработки шин, обсудим? #999
Мне очень интересен высокотемпературный пиролиз но пока кроме теории ничего о ней не могу найти а очень хотелось бы Есть большая проблема переработки бортовых колец.Вырывная машина не очень помогает рьвет только из импортных колес может конечно слабовата?Плохо или вообще не перерабатываются недовулканизованные отходы.На данной установке можно перерабатывать любую органику!Отзовитесь обладатели и использователи !


avinc avinc
  • Отправлено: 16.01.2006 15:28
Re: технологии переработки шин, обсудим? #1000
Почему такая однозначность в выводах? У каждой технологии есть преимущества и недостатки. Если можно - дайте адрес Вашего сайта для ознакомления с продукцией.
Чем Вам пиролиз (как технология) не нравится? Только объективно.
www.waste.org.ua - Все об отходах!



« 1 ... 97 98 99 (100) 101 102 103 ... 105 »