Это практически стало нормой, когда проекты Минприроды получают отрицательный отзыв при оценке регулирующего воздействия. Просто беда с тамошними кадрами.

Но самое интересное, что эти "кадры" нас постянно учать жить, рассылая свои разъяснительные письма.

"Сжечь без вреда экологии" невозможно в принципе. При сжигании главным образом образуется углекислый газ - газ парникового эффекта. Кроме этого, используется кислород. Все технологии сжигания загрязняют воздух в той или иной степени - не могут быть они "экологичными". Пиролиз - та же история.

Если в комнате уменьшить количество кислорода и увеличить количество углекислого газа ... Свыше 10% CO2 - смерть.

Законодатели регулируют "оборот драгоценных металлов", т.е. переход права собственности.
Если частное лицо "химичит" у себя на кухне, извлекая драгметаллы, то это не наказуемо. Но надо понимать, что используются агрессивные химические вещества (кислоты) и нагревание. Если переборщить, то можно провонять не только свою квартиру, но и окружающее пространство, чем доставить неприятности соседям. Соседи могут "настучать" и тогда история будет неприятная. Но тогда "прихватят" не за золото в колбе, а за экологические нарушения.

Если частник хочет продать добытые драгметаллы - это действительно уже статья УК. А если ставит это дело на поток, то еще пришьют незаконное предпринимательство.

Иными словами, физическое лицо безнаказанно может добывать золото и серебро для личных нужд. Например, в качестве демонстрационного химического эксперимента. Но при этом он должен заботиться о чистоте окружающей среды.

Китайская политика "Национального меча" (National Sword) призвана ограничить "вредный импорт". Жопа для буржуев настала в 2018 году, когда Китай ввел запрет на импорт смешанной макулатуры и пластика. К импорту допускались материалы с загрязнением не более 0,5%.

В результате, развитые страны с толкнулись с большой проблемой - куда деть низкокачественное вторичное сырье, выделяемое из мусора?

По данным SWANA прибыль снизилась на 50% и перекособочило весь рынок "говновторсырья". "Грязное вторсырье" обошлось США почти в 1 млрд. долларов.

Цитата:

На этом фоне, когда развитые страны столкнулись с проблемами раздельного сбора мусора, Россия, как глупый папуас, начинает бежать вслед за паровозом, который идет на запасной путь.

Как всегда, Россия опаздывает на 15-30 лет. В место прорыва - плетемся в хвосте. Ищем выгоду там, где её уже нет.

Вот и сейчас, вместо переосмысления сложившейся ситуации с РОП и "мусорной реформой" у нас продолжают петь старую песню об "инвестициях в новую отходоперерабатывающую отрасль". При этом забывают о самом главном - как на этом деле деньги заработать? Иначе говоря, наше правительство вовсе не видит этот рынок и не понимает, как он работает.

Кончено, "осваивать" народные деньги у нас умеют. Но почему народные деньги должны идти на инвестиции в чужой бизнес, который не имеет больших перспектив на эффективную отдачу?

Цитата:

Хороший вопрос.

ТЗ должно ссылаться на некий нормативный документ. Иначе это не техническое задание, а филькина грамота.

ГОСТ Р 52169-2012 "Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования" не предявляет фактических требований к резиновым покрытиям.
ГОСТ Р ЕН 1177-2013 "Покрытия игровых площадок ударопоглощающие. Определение критической высоты падения" также нет требований к толщине и контрукции таких резиновых покрытий. И сильно сомневають, что проводятся испытания на травмобезопасность готового покрытия.

Зато почти у каждого подрядчика есть свои технические условия на покрытия, например, ТУ 22.19.20-001-06533134-2017 "Травмобезопасные покрытия "RESI-SPORT" изрезиновой крошки и полиуретанового связующего. Технические условия". В этих ТУ толщина 12 мм. Такая толщина фигурирует во многих ТУ.

Таким образом, ТЗ практически невозможно составить иначе, чем с толщиной покрытия менее 12 мм.

Теоретически сам подрядчик должен предлагать такую толщину и конструкцию покрытия, которая обеспечит заданную долговечность хотя бы в течение гарантийного срока.

Влияет ли многооборотность тары на уплату экологического сбора и норматив утилизации.

При выполнении нормативов утилизации и уплате экологического сбора следует руководствоваться:
- Перечнем готовых товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств, утвержденным Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2017 N 2970-р "Об утверждении перечня товаров, упаковки товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств";
- Нормативами утилизации отходов от использования товаров, утвержденными Распоряжение Правительства РФ от 28.12.2017 N 2971-р "Об утверждении нормативов утилизации отходов от использования товаров на 2018-2020 годы".

Деревянные поддоны (паллеты) отнесены к группе № 9 «Тара деревянная» код 16.24.11.110.
Нормативы утилизации в отношении поддонов, паллет и прочих погрузочных щитов обязаны выполнять производители данных товаров. При этом хозяйствующие субъекты, использующие деревянные поддоны и прочие погрузочные щиты, приобретенные у третьих лиц, для целей транспортирования производимых товаров до потребителей, не обязаны выполнять нормативы утилизации. Это подтверждается Письмом Минприроды России от 28 марта 2017 года № 09-47/8797:
«В отношении многооборотной упаковки, включая многократно используемую деревянную тару (паллеты, поддоны и т.п.), обязанность по декларированию ее количества и, при необходимости, по уплате экологического сбора возлагается на производителей такой упаковки, которая в этом случае для них является товаром.»

Таким образом, многооборотность тары, даже указанная в технической документации на такую продукцию, не является основанием для каких-либо льгот или ограничений при выполнении обязанности, вытекающей из расширенной ответственности производителей.

Это вполне логично, т. к. поддоны все равно когда-нибудь потеряют свои потребительские свойства и станут отходами.

После массового внедрения "травмобезопасных" покрытий на детских площадках вскрылись неприятные моменты откровенной халтуры некоторых подрядчиков. Главное, что это стало дискредитировать саму идею использования резиновой крошки в этих целях.

На фото видно, что разрушенное покрытие имеет двойной слой. Нижний слой состоит из резино-тканевой фракции - фактически отходов от переработки шин - толщиной 3-5 мм.

Верхний слой покрытия состоит из окрашенной резиновой крошки толщиной около 5 мм.

Нижний слой из резино-тканевых отходов амортизирует покрытие, но не обеспечивает прочность покрытия. Слой в 5 мм из резиновой крошки не может обеспечить достаточную прочность покрытия, что в конечном итоге приводит к разрушению.

В данном примере разрушение покрытия произошло через 4 месяца эксплуатации, а через месяц очаги разрушения были видны на всей детской площадке.

Подрядчик в первый раз исправил покрытие установкой круглых заплаток, но сделанное подобным образом покрытие продолжает разрушаться в других местах.

Более прочное и долговечное покрытие получается тогда, когда прочный слой из резиновой крошки составляет толщину свыше 10 мм.

Люблю, когда Росприроднадзор макают в их собственное г0вно. Эти ... хотели заставить "Новгородский бекон" получить лицензию на утилизацию куриного помета. Шиш им с маслом.

Не забывайте прикрыват свой зад Техническим регламентом.

Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2019 N 307-ЭС19-15203 по делу N А44-3794/2018

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что в отсутствие специальных сооружений для обезвреживания фактически осуществляется естественное биологическое обеззараживание помета с подстилкой на участке временного накопления путем выдерживания в пометохранилище (не превышающее 11 месяцев), как следствие, процессы, происходящие в ходе выдерживания такого отхода, не являются деятельностью по его обезвреживанию и не подлежат лицензированию.

Судами установлено, что общество осуществляет деятельность по выращиванию молодняка от получения суточных цыплят до полной переработки мяса птицы, в результате которой образуются отходы - птичий помет, который относится в IV классу опасности.
При этом у общества имеется пометохранилище, куда помет куриный с опилками из производственных корпусов вывозится и выдерживается 4 - 6 месяцев для перепревания, частичной минерализации и естественного биологического обеззараживания.
В соответствии с установленным обществом технологическим процессом производства удобрения помет куриный свежий перерабатывается в продукт - органическое удобрение, который в дальнейшем используется обществом в своей производственной деятельности. Названный процесс осуществляется обществом на основании "Технологического регламента производства органического удобрения" от 24.01.2017, который принят в соответствии с требованиями "ГОСТ Р 53117-2008. Национальный стандарт Российской Федерации. Удобрения органические на основе отходов животноводства. Технические условия".

Пункт 2 статьи 2 54-ФЗ:
"Организации и индивидуальные предприниматели с учетом специфики своей деятельности или особенностей своего местонахождения могут производить расчеты без применения контрольно-кассовой техники при осуществлении следующих видов деятельности и при оказании следующих услуг:
... приём стеклотары и утильсырья, кроме металлолома, драгоценных металлов и камней..."

Заготовители макулатуры не обязаны иметь ККТ.

Только металлоломщики должны быть с ККТ (контрольно-кассовая техника). Но не обязательно это должен быть кассовый аппарат. Разработаны и существуют различные альтернативы ККТ, например, карты QIWI, Robokassa, ЯндексКасса, Единая Касса и т.д.

Вы на них в суд подайте.